Дело №12-309/11 Решение 11 июля 2011 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Побренюк Д.Ю. при секретаре Гриценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 6 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 6 мая 2011 года Побренюк Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Побренюк Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с данным постановлением мирового судьи в отношении него, в связи с тем, что при его вынесении не была дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья, по мнению Побренюка Д.Ю., не принял во внимание наличие у него хронического заболевания – <данные изъяты>, ввиду которого он не смог выполнить требование врача-нарколога при производстве медицинского освидетельствования о <данные изъяты>. Сам по себе такой анализ не являлся обязательным, поскольку он не находился в беспомощном состоянии. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД не имели, т.к. в состоянии опьянения он не находился, а прибор для освидетельствования на состоянии опьянения на месте ему не предлагался, т.к. у инспекторов его не было. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Побренюк Д.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, и пояснил, что причиной того, что он не <данные изъяты> при прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у него /наименование заболевания/. Заслушав объяснения Побренюка Д.Ю., исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Вина Побренюка Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом № об административном правонарушении от 9 февраля 2011 года, составленным инспектором ДПС ГОБ ГИБДД УВД по Калининградской области, согласно которому 9 февраля 2011 года в 01 час 20 минут по адресу: <адрес>, Побренюк Д.Ю., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Побренюк Д.Ю. согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Причиной направления на медицинское освидетельствование стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Побренюка Д.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Побренюка Д.Ю. имелись <данные изъяты>. Заключение – отказ от медицинского освидетельствования. Указанные документы составлены без существенных нарушений требований КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", должностными лицами, добросовестность которого сомнений не вызывает, в связи с чем судья полагает эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для удостоверения факта отказа Побренюка Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования 9 февраля 2011 года. Факт прохождения Побренюком Д.Ю. освидетельствования до направления на медицинское освидетельствование подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись Побренюка Д.Ю. о том, что он согласен с результатами такого освидетельствования. Вопреки мнению Побренюка Д.Ю., мировым судьей подробно исследованы все обстоятельства дела, касающиеся его заболевания и доводом о невозможности сдачи анализа в связи с этим. В деле имеется справка, выданная 05.05.2011 г. <данные изъяты>, согласно которому Побренюк Д.Ю. последний раз находился на лечении в медицинском учреждении по поводу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 8 апреля 2010 года, после чего за медицинской помощью не обращался, <данные изъяты>. Такой симптом может наблюдаться в остром периоде заболевания, однако, обострение болезни 9 февраля 2011 года не подтверждено, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии причинной связи между отказом от <данные изъяты> и хроническим заболеванием Побренюка Д.Ю. Наказание мировым судьей назначено Побренюку Д.Ю. правильно. С учетом изложенного судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 6 мая 2011 года без изменения, а жалобу Побренюка Д.Ю. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 6 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Побренюк Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Побренюка Д.Ю. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Д.В. Шубин