Дело №12-337/11

Решение

11 июля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заскока И.Б.

при секретаре Гриценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заскока И.Б. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 апреля 2011 года Заскока И.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заскока И.Б. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с данным постановлением мирового судьи в отношении него, в связи с тем, что о времени рассмотрения дела он извещен не был, 29 апреля 2011 года находился за пределами Калининградской области. Просит отменить постановление от 29 апреля 2011 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Заскока И.Б. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что ночью 14 марта 2011 года его остановили инспекторы ДПС на <адрес>, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако он, не желая оставлять свой новый автомобиль без присмотра на улице, отказался следовать с инспекторами ДПС в ОГСУЗ «<данные изъяты>», в связи с чем ими и был составлен протокол об административном правонарушении и другие документы. В протоколах он не расписывался, и имеющиеся в них подписи выполнены не им. В марте 2011 года он уехал в командировку за пределы Калининградской области, и отсутствовал около 2 месяцев, в связи с чем о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен не был.

Заслушав объяснения Заскока И.Б., исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вина Заскока И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от 14 марта 2011 года, составленным инспектором ДПС ГОБ ГИБДД УВД по Калининградской области, согласно которому 14 марта 2011 года в 01 час 5 минут по адресу: <адрес>, Заскока И.Б., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Замечаний на содержание протокола от Заскока И.Б. не поступило;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Заскока И.Б. отказался от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств и от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом № об отстранении Заскока И.Б. от управления транспортными средствами;

- рапортом инспектора ДПС С.

Указанные документы составлены без существенных нарушений требований КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", должностным лицом, добросовестность которого сомнений не вызывает, в связи с чем судья полагает эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для удостоверения факта отказа Заскока И.Б. от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования 14 марта 2011 года.

Вместе с тем, суд критически относится к утверждению Заскока И.Б. о том, что отказался от подписи в вышеуказанных протоколах, поскольку в соответствующих графах имеются его подписи, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством удостоверены подписями понятых, наличие которых Заскока И.Б. не отрицает. Утверждение Заскока И.Б. о его отсутствии в Калининградской области в момент вынесения обжалуемого постановления какими-либо доказательствами не подтверждено. Кроме того, суд принимает во внимание, что сам Заскока И.Б. в судебном заседании не отрицал того, что фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не желая следовать в медицинское учреждение и оставлять свой автомобиль.

Подтверждение надлежащего уведомления Заскока И.Б. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела имеется.

Наказание мировым судьей назначено Заскока И.Б. правильно.

С учетом изложенного судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 апреля 2011 года без изменения, а жалобу Заскока И.Б. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Заскока И.Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Заскока И.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Шубин