дело 12-349/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 июня 2011 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Е.В. Ковалева, при секретаре Е.А. Ефремовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замесова Н.Ю. на постановление судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ст. 17.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда Петровой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Замесов Н.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ХХХ руб. за неисполнение в установленный срок законного требования судебного пристава исполнителя без уважительных причин, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ. В своей жалобе Замесов Н.Ю. просит отменить постановление, которым на него наложен штраф, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ После этого он незамедлительно начал строительные работы и закончил их в указанный в требовании срок, о чем есть доказательства в виде фотографий. Претензий по качеству и объему работ он ни от кого не получал. Однако ДД.ММ.ГГГГ по почте им получено постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петровой И.А., которую он ни разу не видел. Считает постановление необоснованным, надуманным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежащим отмене. Кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы. Замесов Н.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, при этом дополнил, что за время выполнения им работ, которые были указаны в решении суда, к нему из службы судебных приставов-исполнителей никто не приходил, при нем акт совершения исполнительных действий не составлял, исполнительский сбор с него не взыскивался, новый срок для выполнения работ не устанавливался. Представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Выслушав Замесова Н.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленное исполнительное производство, судья находит жалобу обоснованной, а постановление судебного пристава-исполнителя подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку постановление о наложении штрафа Замесов Н.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ Замесовым Н.Ю. не пропущен. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство №. По исполнительному листу Замесов Н.Ю. обязан был привести жилое помещение-квартиру в прежнее состояние, путем закладки дверного проема из помещения № в комнату №, восстановить оконный проем в помещении № санузла, восстановить дверной проем между комнатой № и коридором №. Требование об исполнении исполнительного документа вручено Замесову Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земесова Н.Ю. судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Петровой И.А. вынесено постановление о наложении на него штрафа в размере 2500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в отношении Замесова Н.Ю. постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось. В то время, как административная ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, предусмотрена только после взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора. Кроме того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана соответствующая статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Как следует из указанного выше постановления о наложении штрафа, Замесов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, без указания на соответствующую часть статьи, то есть судебным приставом- исполнителем не указан состав правонарушения, вменяемый в вину Замесову Н.Ю. Поскольку при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения норм материального и процессуального закона, то оно подлежит отмене как незаконное. Наличие же подобного обстоятельства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет вынесение решения об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Петровой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Замесова Н.Ю. – отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Замесова Н.Ю. возвратить судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда Петровой И.А. на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней. Судья Е.В.Ковалев