установил

В Ленинградский районный суд <адрес> поступилажалоба ГЕРАСИМОВ М.Д. на постановление Центра ГИМС МЧС России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно главе 29 КоАП РФ под рассмотрением дела об административном правонарушении понимается рассмотрение дела судом первой инстанции, то есть рассмотрение делапосуществу с вынесением соответствующего постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Дело об административном правонарушении в отношении ГЕРАСИМОВ М.Д. по существурассмотрено Центром ГИМС МЧС России по <адрес>. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Юрисдикция Центра ГИМС МЧС России по <адрес> распространяется на <адрес> <адрес>. Центром ГИМС МЧС России по <адрес> ГЕРАСИМОВ М.Д.привлечен к административной ответственности по ст. 11.10 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место на территории <адрес>. То есть дело рассмотрено по месту совершения правонарушения - вГурьевский районе <адрес>. Указанными обстоятельствами необходимо руководствоваться при определении территориальной подсудности дела по указанному заявлению.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы ГЕРАСИМОВ М.Д. на постановление Центра ГИМС МЧС России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подведомственно <данные изъяты> судуКалининградской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если жалоба не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба в течение 3-х суток направляется по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12,п.4ст. 30.2КоАП РФ, суд

определил:

жалобу ГЕРАСИМОВ М.Д. на постановление Центра ГИМС МЧС России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в <адрес> суд <адрес>.