Мировой судья Куликова Л.Г. Дело № 5 – 502/2010 г.

№ 12 – 61/2011 г.

РЕШЕНИЕ

«28» января 2011 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусева Н.А., при секретаре Мокшановой Н.В., рассмотрев дело по жалобе Борисова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинградского района г. Калининграда от 16 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Борисова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 частью 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ленинградского района г. Калининграда, Борисов С.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 частью 3 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом по маршруту № №, следовал по ул. ААА в нарушение согласованного маршрута движения, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Борисов С.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, он не является индивидуальным предпринимателем и предпринимательскую деятельность не осуществляет. Борисов С.А. является водителем маршрутного автобуса № №, принадлежащего ИП С.Л.С.. 16 ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте и двигался от остановки «ААА» в сторону ААА в г. Калининграде. В связи с произошедшей аварией, выезд на ул. ААА был заблокирован, создалась автомобильная «пробка». Чтобы не сбиваться с графика движения он решил объехать образовавшуюся «пробку» по ул. ААА. Проезд по ул. ААА также оказался невозможным. Борисов С.А. вернулся на маршрут. На пересечении ул. ААА с ул. ААА был остановлен сотрудником ГАИ и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Никакой схемы нарушения ПДД при Борисове С.А. сотрудником ГИБДД не составлялось.

Борисов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Борисов С.А. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14.1 частью 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.А, управляя автобусом по маршруту № №, следовал по ул. ААА в нарушение согласованного маршрута движения, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Из содержания жалобы Борисова С.А. следует, что он не отрицает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в нарушение согласованного маршрута движения.

Довод Борисова С.А. о том, что он объезжал пробку не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Вина Борисова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 частью 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5); схемой нарушения (л.д. 7); рапортом инспектора ГОБ ГАИ (л.д. 6).

Довод Борисова С.А. о том, что он мировым судьей не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принят судом во внимание как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, Борисову С.А. по адресу его места жительства мировым судьей было направлено извещение заказным письмом с уведомлением, заказная корреспонденция вернулась в адрес мирового судьи с отметкой почты «Истек срок хранения».

Исходя из изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, действия Борисова С.А. квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 частью 3 КоАП РФ, установлена, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Борисова Сергея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № № г. от 16 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Борисова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 частью 3 КоАП РФ, отказать.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Гусева