Дело № 12-463/2011 г.

РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. Невского, 29) Алексенко Л.В.,

При секретаре Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Беденко Ю.С. на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района - мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 5 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беденко Ю.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В жалобе указал, что суд не рассмотрел дело полно и объективно. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Беденко Ю.С. не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Беденко Ю.С. по доверенности Гаршин А.А. в судебном заседании доводы жалобы уточнил. Просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что при составлении протоколов инспектором ГИБДД алкотестер Беденко не предлагался, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Кроме того, о времени и месте судебного заседания заявитель уведомлен надлежащим образом не был. Дело было рассмотрено в период его нахождения на санаторно-курортном лечении по рекомендации лечащего врача после выписки из больницы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 на <адрес>, Беденко Ю.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Беденко Ю.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 39 КН № 091947 от 2 мая 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 39 КГ № 003093, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № 004570 от 2 мая 2011 года (с подписями понятых), рапортом ИДПС Рязанцева Д.Ю., из которого следует, что при проверке документов у Беденко Ю.С. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта); в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование, от прохождения которых он отказался.

С учетом изложенных обстоятельств, мировым судьей 5 июля 2011 года по административному делу вынесено обоснованное постановление, которым Беденко Ю.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы жалобы Беденко Ю.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания опровергаются имеющимся в деле почтовым уведомлением, вернувшимся в суд по истечении срока хранения в связи с неполучением судебного уведомления адресатом в почтовом отделении.

Более того, первое судебное заседание, назначенное на 15 июня 2011 года, было отложено по устному ходатайству Беденко в связи с нахождением его на стационарном лечении на 5 июля 2011 года. О дне судебного заседания Беденко был надлежащим образом извещен заказным письмом с уведомлением. Более того, на день рассмотрения дела у суда имелись сведения о том, что Беденко из больницы был выписан в связи с окончанием лечения.

Доводы заявителя о том, что он находился на санаторно-курортном лечении, рекомендованном ему лечащим врачом, что является уважительной причиной неявки в суд, не могут быть приняты судом, поскольку санаторно-курортная путевка была приобретена Беденко 13 апреля 2011 года, т.е. задолго до прохождения с 14 по 29 июня 2011 года стационарного лечения. Кроме того, о прохождении санаторно-курортного лечения Беденко, осведомленный о нахождении административного дела на рассмотрении у мирового судьи, суд в известность не ставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, после окончания стационарного лечения датой рассмотрения дела, на которую судебное заседание было отложено по его ходатайству, не интересовался, что суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.

Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов инспектором ГИБДД алкотестер Беденко не предлагался, понятые при составлении протоколов не присутствовали, опровергаются не только подписями понятых в протоколах, но и письменными объяснениями самого Беденко Ю.С, данными им при составлении протоколов. Так в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об АП» указано: «Я, Беденко, управлял автомобилем, в присутствии двух понятых от освидетельствования и мед. освидетельствования отказываюсь». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются записи – «продувать алкотестер отказываюсь», «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь». Все записи заверены подписью Беденко Ю.С. Подпись в протоколах заявителем не оспаривалась.

Анализируя изложенное, прихожу к выводу о необоснованности доводов жалобы. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района - мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 5 июля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Беденко Ю.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна: Алексенко Л.В.