Определение по делу № 12-502/2011 г.

10 августа 2011 года гор. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. А.Невского, 29) Алексенко Л.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Главы администрации «Городское поселение Железнодорожное» Белорусского В.А. на постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от 25 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Городское поселение Железнодорожное» Белорусский В.А. обратился в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от 25 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> «Городское поселение Железнодорожное» Белорусского В.А. было рассмотрено должностным лицом – главным государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области.

Несмотря на то, что Государственная инспекция труда в Калининградской области находится на территории Ленинградского района г. Калининграда, однако при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию города Калининграда и Калининградской области, следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения – Правдинский район Калининградской области.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности. Таким образом, административное дело должно быть передано для рассмотрения в Правдинский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по жалобе <данные изъяты> «Городское поселение Железнодорожное» Белорусского В.А. на постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от 25 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Правдинский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна: Л.В. Алексенко