Дело №12-347/11

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

защитника Зейналова О.М. в интересах Романюк Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ААА, зарегистрированной и проживающей по адресу: ААА, работающей продавцом в магазине ИП "Б.Е.Н.."

на постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Романюк Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на площади Василевского в ААА она, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Мазда» госномер №.

Защитник Зейналова О.М., действующий в интересах Романюк Т.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в указанное время Романюк Т.Н. в состоянии опьянения не была, ранее, незадолго до остановки сотрудником ГИБДД приняла лекарственные препараты в виде настойки валерианы и карвалола. Также в деле имеется второй акт освидетельствования, согласно которому состояние опьянения не установлено.

В судебном заседании Романюк Т.Н. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Присутствовавший в судебном заседании защитник Зейналова О.М. поддержал доводы жалобы.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Административная ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Романюк Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы, противоречат собранным доказательствам.

Мировым судьей при принятии решения о виновности Романюк Т.Н. правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.

Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ указывается на резкий запах алкоголя от Романюк Т.Н., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие достаточных оснований полагать, что Романюк Т.Н. находится в состоянии опьянения, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указывается на состояние опьянения.

Согласно данным из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 мин. у Романюк Т.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Романюк Т.Н. и ее защитника, о том, что имело место принятие лекарственных препаратов, судом не принимаются как основание для освобождения от административной ответственности.

Также наличие второго акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ имевшего место в 17 часов 50 минут не может служить основанием для освобождения от ответственности, так как между первым и вторым освидетельствованием прошло более 3-х часов. И даже при таких обстоятельствах, мировым судьей установлено, что имеют место остаточные явления при втором освидетельствовании, позволяющие сделать вывод о наличии состояния опьянения у Романюк Т.Н., что подтверждается показаниями врача-психиатра-нарколога.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Романюк Т.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романюк Т.Н. к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Зейналова О.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков