Дело №12-317/11

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нагорнов Е.И. на постановление старшего инспектора 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ Нагорнов Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Нагорнов Е.И. оспаривает законность вынесенного постановления, указывая на то, что нарушений правил дорожного движения не совершал, двигался по своей полосе движения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, нарушившего правила дорожного движения.

В судебном заседании Нагорнов Е.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Заслушав Нагорнов Е.И., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на ААА, Нагорнов Е.И., управляя мотоциклом «Сузуки», имеющим государственный регистрационный знак №, осуществляя движение, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Ауди», имеющим государственный регистрационный знак №.

По данному факту в отношении Нагорнов Е.И. в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении №, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, к административной ответственности был привлечен второй участник ДТП Крутов А.Ю. в соответствии с постановлением №, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В материалах дела, представленных из ОГИБДД УВД по ААА имеется объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.И. показавшего, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время легковой автомобиль «Ауди», выполняя маневр заезда с дороги в войсковую часть и поворачивая на лево включил соответствующий сигнал поворота и в это время, неожиданно, в него врезался мотоциклист.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1).

Суд считает, что вывод должностного лица о виновности Нагорнов Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Ссылка Нагорнов Е.И. на то, что при соблюдении правил дорожного движения вторым участником ДТП, столкновение не могло произойти, является несостоятельной, поскольку наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях второго участника ДТП не влияет на наличие события и состава правонарушения, вмененного Нагорнов Е.И.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Нагорнов Е.И. виновен в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагорнов Е.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.В. Бирюков