Дело № 12-462/2009 г. РЕШЕНИЕ 17 сентября 2009 года Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ефремовой Е.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ГОБ ДПС ГАИ при УВД по Калининградской области по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Ефремова Е.Е. обратилась в суд с заявлением на постановление ГОБ ДПС ГАИ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Х руб. С данным постановлением Ефремова Е.Е. не согласна, полагает наложенное на нее взыскание необоснованным, т.к. постановление вынесено без достаточных оснований, поскольку при составлении ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения дорожно-транспортного происшествия схемы ДТП, в графе « в результате ДТП повреждено», относительно ее автомобиля «Р», г\н №, было указано »нет», а при получении ДД.ММ.ГГГГ копии постановления по делу об административном правонарушении, в этой же графе появились зачеркнутые записи, исправления и запись о якобы имевшем месте повреждении переднего бампера и решетки радиатора ее автомобиля, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 час., что является нарушением ч.2 ст.28.1.1 КоАП РФ, при составлении схемы и протокола осмотра места ДТП понятые приглашены не были, свидетели ДТП опрошены не были, не были внесены их показания в протокол, что является недопустимым нарушением ее конституционных прав, справка о ДТП составлена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как протокол об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше составления протокола. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В судебном заседании Ефремова Е.Е. доводы жалобы поддержал, пояснив, что она не оспаривает событие правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. она управляя автомобилем «Р» следовала по левой полосе движения по <адрес> в сторону <адрес>. Незадолго до перекрестка автомобиль «А» совершил перестроение с правой полосы проезжей части дороги на полосу движения, по которой следовал автомобиль под ее управлением. Перед знаком «уступи дорогу» автомобиль «А» остановился, она также остановилась, чтобы уступить дорогу транспорту, двигающемуся по <адрес>, затем продолжила движение. Поскольку ей надо было совершить перестроение в крайний левый ряд, она посмотрела налево чтобы убедиться в безопасности движения, затем сразу посмотрела прямо и в этот момент двигавшийся впереди ее автомобиля автомобиль «А» резко затормозил, и остановился, хотя впереди препятствий никаких для движения автомобиля «А» не было, вследствие чего она допустила незначительное столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП ее автомобилю повреждения причинены не были. Полагает, что в совершении ДТП есть и ее вина и вина второго участника ДТП. Не отрицает, что действительно в настоящем случае с ее стороны имело быть место несоблюдение дистанции до впереди следовавшего автомобиля. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он двигался на автомобиле «А», г\н № по <адрес> в сторону ул.<адрес> До перекрестка <адрес> он притормозил перед пешеходным переходом, затем проехав 3-4 метра, остановился, чтобы пропустить идущие по <адрес> автомобили и в этом момент с его автомобилем допустил столкновение автомобиль марки «Р». Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признает. Выслушав заявителя, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Р», г\н №, под управлением Ефремовой Е.Е. и автомобиля «А», г\н №, под управлением М. В отношении Ефремовой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ефремова Е.Е. в нарушение п.п.1.5 ПДД (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ), 9.10 ПДД (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения) – управляя автомобилем не соблюдала безопасную дистанцию, т.е. совершила нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ефремова Е.Е. постановлением инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управляя автомобилем «Р» нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В ДТП участвовал автомобиль «А « под управлением М.. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении указано, время совершения ДТП как ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из пояснений участников ДТП, свидетеля Ю., рапорта сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД,, схемы места ДТП – дорожно- транспортное происшествие имело быть место ДД.ММ.ГГГГ, что и было установлено в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность возникает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В имеющиеся материалах дела, не содержатся доказательств не обоснованного привлечения Ефремовой Е.Е. к административной ответственности. Из пояснений Ефремовой Е.Е., а также и из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что Ефремовой Е.Е. не была соблюдена дистанция до впереди следовавшего автомобиля «А» под управлением М. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло, когда автомобиль «А» перестроился с крайнего правого ряда <адрес> на левую полосу движения, по которой следовал автомобиль под управлением Ефремовой Е.Е.. Фактически, как следует из пояснений Ефремовой Е.Е. ею вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.1 КоАП РФ не оспаривается, вину Ефремова в нарушении п. 9.10 ПДД признает. В жалобе Ефремова Е.Е., а также в судебном заседании ссылалась на имевшие быть место нарушения со стороны сотрудника ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении и схемы ДТП. Доводы, изложенные Ефремов Е.Е. в жалобе, а также при рассмотрении дела относительно имевших быть место нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, не могут являться основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу. Анализируя изложенные обстоятельства, суд находит, что вина Ефремовой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ доказана, она привлечена к административной ответственности законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ГОБ ДПС ГАИ при УВД по Калининградской области по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а заявление Ефремовой Е.Е. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда. Судья: Цыганкова И.М.