Дело № 12-257/09

РЕШЕНИЕ

07 мая 2009 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кохан С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кохан С.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе указал, что старшим инспектором ГОБ ДПС УГАИ при УВД Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено определение - об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако, в нем указано нарушение им п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, указав, что согласно вышеуказанному определению, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения им требований п. 10.1, 1.5 ПДД.. По его мнению, при ДТП он не нарушил требования п. 10.1 и 1.5 ПДД. Просит из определения исключить указание на нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД.

В судебное заседание Кохан С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Кохан С.В. – по доверенности Аброськина Ю.А. доводы жалобы поддержала, пояснения дала так, как они изложены выше..

Ш. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает, что Кохан С.В. виноват в нарушении Правил дорожного движения, поскольку при движении не учел дорожные и метеорологические условия, а также интенсивность движения, тем самым нарушил ПДД и виноват в ДТП.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «М» г/н №, под управлением Кохан С.В. и автомобилем «М» г/н №, под управлением Ш.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области вынесено определение б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кохан С.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В определении указано, что Кохан С.В. отвлекся от управления транспортным средством при выборе скоростного режима и произошло ДТП с автомобилем «М» г/н №, под управлением Ш. Тем самым нарушил требования п. 10.1 и 1.5 ПДД.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку вина Кохан С.В. в нарушении п.п. 1.5 и 10.1ПДД не установлена и он не привлечении к административной ответственности, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не должно содержать утверждений о наличии в его действиях нарушений не образующих состав правонарушения.

Таким образом, выводы в оспоренном определении о наличии в действиях Кохан С.В. нарушений п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения на законе не основаны и в силу этого обстоятельства подлежат исключению из определения, поскольку подобные выводы недопустимы в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как недоказанные материалами дела.

Действия других участников ДТП при рассмотрении административного дела обсуждению и оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кохан С.В. удовлетворить.

Определение старшего инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кохан С.В. изменить, исключив из определения ссылку на наличие в действиях Кохан С.В. нарушений требований п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Цыганкова И.М.