12-565/2011

РЕШЕНИЕ

25 октября 2011 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Пироговой Ю.В.

рассмотрев административное дело по жалобе Ивченко Д. Н. на постановление мирового судьи 6–го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год, указав, что с данным постановлением он не согласен, так как виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ был А., между тем, претензий материального характера они с А. друг к другу не имели, в связи с чем он, Ивченко, посчитал, что они могут разъехаться, что не запрещено п.2.6.1 ПДД. Просил его действия переквалифицировать на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Ивченко Д.Н. и его представитель по доверенности Румянцев А.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску отдельного батальона ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области С. в отношении Ивченко Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Ивченко Д.Н. и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №; рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у Ивченко Д.Н. и второго участника дорожно-транспортного происшествия не возникло разногласий относительно повреждений, которые транспортные средства получили при ДТП, и было принято решение разойтись по обоюдному соглашению, в связи с чем в действиях Ивченко Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его действия возможно квалифицировать по ч.1 данной статьи, является необоснованным.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Ивченко Д.Н. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников милиции на месте, им также не соблюдены.

При таких обстоятельствах действия Ивченко Д.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ивченко Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ивченко Д.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.9,30.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ивченко Д. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ивченко Д.Н. - без удовлетворения.

Судья