Дело № 12-696/09

Р Е Ш Е Н И Е

«22» октября 2009 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.

рассмотрев административное дело по жалобе на постановление мирового судьи 7–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 сентября 2009 года о привлечении Какишева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка гор. Калининграда 25.09.2009 года Какишев А.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в суд Ленинградского района гор. Калининграда Какишев А.М. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, поскольку мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствии, несмотря на то, что он не смог присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, о чем направил в суд ходатайство. Административного правонарушения он не совершал, он был трезв и ехал на работу.

В судебном заседании Какишев А.М. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что поскольку он не присутствовал в судебном заседании по уважительной причине, то и не смог осуществить свою защиту, довести до сведения суда обстоятельства, при которых он был остановлен работниками ГИБДД и о процедуре прохождения освидетельствования. Просит жалобу удовлетворить.

Представитель Какишева А.М. адвокат Мелик - Пашаев А.М. доводы жалобы Какишева А.М. поддержал и просил постановление мирового судьи 7–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 сентября 2009 года отменить, поскольку в постановлении время совершения правонарушения не соответствует протоколу. Суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения материала, чем нарушил права Какишева А.М.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Какишева А.М. и его представителя Мелик-Пашаев А.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются уведомление Какишева А.М. в которых, содержатся сведения о том, что о времени рассмотрения 08 и 25.09.2009 года в отношении него дела мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда, последний уведомлен надлежащим образом. Не отрицал факт получения указанных уведомлений и сам Какишев А.М. при рассмотрении его жалобы.

Судебное заседание 08.09.2009 года было отложено, в том числе и по ходатайству представителя Какишева А.М. по доверенности Набожева В.Н.

Находящейся в материалах дела справки о нахождении Какишева А.М. на стационарном лечении в инфекционной больнице, не содержит сведений о том, что по состоянию здоровья последний не мог присутствовать в судебном заседании.

Рассмотрев дело, в отсутствии Какишева А.М. мировой судья обоснованно пришел к выводу, что последний умышленно затягивает рассмотрение дела с целью истечения срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотически средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования. И только после этого при наличии определенных обстоятельств, водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование.

Как усматривается из материалов об административном правонарушении медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в медицинской организации - <данные изъяты>, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности (№ от ДД.ММ.ГГГГ на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Акт медицинского освидетельствования, на состояние опьянения Какишева А.М. который управлял транспортным средством, соответствует требованиям Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1 от 10.01.2006 года, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 09.10.2008 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Заключение о состоянии опьянения Какишева А.М. вынесено при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что соответствует требованиям п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в редакции вышеназванного Приказа МЗ РФ.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что освидетельствование Какишева А.М. на состояние опьянения было произведено без нарушений действующего законодательства, является законным и обоснованным.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, Какишевым А.М., автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ установлен на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено несогласие Какишева А.М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено согласие Какишева А.М. пройти медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкометра в присутствии двух понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Какишева А.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Какишева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Какишева А.М. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющаяся в постановление мирового судьи техническая описка о времени совершения правонарушения не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного решения в отношении Какишева А.М., поскольку факт отстранения Какишева А.М. от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ имел место один раз и не отрицается самим Какишевым А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка гор. Калининграда 25.08.2009 года вынесенное в отношении Какишева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья Н.А. Муценберг