Дело № 12-676/09

Р Е Ш Е Н И Е

«09» октября 2009 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.

рассмотрев административное дело по жалобе на постановление мирового судьи 1–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07 августа 2009 года о привлечении Шилина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка гор. Калининграда 07.08.2009 года Шилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в суд Ленинградского района гор. Калининграда Шилин С.В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, поскольку мировым судей о дате и времени рассмотрения дела он извещен не был.

В судебном заседании Шилин С.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что поскольку он не присутствовал в судебном заседании, то и не смог пояснить обстоятельства его задержания работниками ГИБДД. К моменту его задержания он практически был трезв, поскольку выпил утром. Просит жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шилина С.В. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеется уведомление Шилина С.В. (судебная повестка), которая направлялась судьей по адресу <адрес> на имя Шилина С.В. заказным письмом и в которой, содержатся сведения о рассмотрении в отношении Шилина С.В. дела мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда Агуреевым А.Н. 07.08.2009 года в 12 часов по адресу гор. Калининград ул. Гагарина 32.

Указанное уведомление Шилина С.В., возвращено в суд в связи и истечением его срока хранения.

Наличие в материалах дела данного документа свидетельствует о надлежащем извещении Шилина С.В. о назначении места и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Рассмотрев дело, в отсутствии Шилина С.В., мировой судья признал, что последний надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и обоснованно вынес вышеуказанное судебное постановление без участия Шилина С.В.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Шилиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком и записью текста с которым Шилин С.В. согласился; объяснением в протоколе Шилина С.В., в котором он указал, что выпил 0,5 пива (л.д.6).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Шилина С.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шилина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шилину С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка гор. Калининграда 07.08.2009 года вынесенное в отношении Шилина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья Н.А. Муценберг