Дело № 12-648/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» был признан виновным в неуплате в установленный срок административного шитрафа в размере <данные изъяты> рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

В жалобе ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» оспаривает постановление по делу, указывая на то, что реквизиты для уплаты штрафа своевременно сообщены ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» не были, протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ», мировым судьей было необоснованно отказано в допросе свидетеля С. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела земельного контроля управления Россельхознадзора РФ по Калининградской области ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок уплаты административного штрафа истек <данные изъяты>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника отдела земельного контроля управления Россельхознадзора РФ по Калининградской области в отношении ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать и 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административный штраф ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» усматривается состав вмененного ему правонарушения, и вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Суд отвергает ссылку ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» о том, что общество не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении и протокол необоснованно составлен в отсутствие представителя общества, поскольку это опровергается копией телеграммы, направленной ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ. В допросе свидетеля С. мировым судьей отказано обоснованно, поскольку ее показания не имели значения для разрешения настоящего дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПРОМХОЗСТРОЙ» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Таранов