дело № 12-280/2009 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2009года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинык А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление-квитанцию инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по ст.12.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением-квитанцией инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на Зинык А.В. наложен административный штраф в размере ххх руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ за то, что в 20ч00мин. по <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № совершая левый поворот на <адрес> Зинык А.В. проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

В своей жалобе Зинык А.В. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что в его действиях нет нарушения ПДД, так как согласно п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Пунктом 13.7 ПДД предусмотрено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Выполняя требования указанных пунктов ПДД он выполняя поворот налево, выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора, уступая дорогу автомобилям, следующим во встречном направлении, после того, как загорелся красный сигнал светофора, он завершил маневр поворота налево, после чего был остановлен инспектором.

В нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ инспектор составил в отношении него постановление-квитанцию о наложении административного штрафа, несмотря на то, что он оспаривал событие административного правонарушения.

Зинык А.В. доводы жалобы поддержал полностью по указанным выше основаниям, просил отменить постановление-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа.

Заслушав пояснения заявителя жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если административный штраф налагается на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, такому лицу выдается постановление-квитанция.

Статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Поскольку Зинык А.В. оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствует отказ водителя от подписи в постановлении-квитанции, производство по делу об административном правонарушении не могло проводится в упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, по мнению суда, инспектором ГОБ ДПС допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность возвращения дела для составления протокола об административном правонарушении после рассмотрения дела по существу, постановление-квитанция подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зинык А.В. удовлетворить.

Постановление-квитанцию инспектора ИДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о наложении административного штрафа на Зинык А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

.

. Судья: