Дело № 12-572/2011

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда составе: Председательствующего судьи Хлебниковой И. Ю.,

При секретаре Китченко И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева М.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от Д Соловьев М.И. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * за то, что Д в *. на А, в нарушение п. п. 9.2., 8.6. Правил дорожного движения РФ, управляя автомоби­лем марки «М.» государственный регистрационный знак №, вы­ехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

В жалобе на Постановление мирового судьи Соловьев М.И. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: учитывая габариты М., которым Соловьев М.И. управлял, ему было затруднительно объехать препятствие (столб) с правой сто­роны. Кроме того, как указал Соловьев М.И., он не создал помех другим транс­портным средствам, так как дорога была пустая. Полагает, что совершенное им правонарушение предусмотрено не ч. 4, а ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Просит изменить постановление мирового судьи, принять новое решение, которым признать Соловьева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ и назначить наказание без лишения права управления транспортным средством.

На судебном заседании Соловьев М.И. полностью поддержал требования и доводы жалобы по изложенным основаниям и в целом дал пояснения, аналогичные доводам жалобы. Также Соловьев М.И. указал, что при проезде с А на А отвлекся и нарушил правила движения при объ­езде препятствия, лишение его права управления транспортным средством приведет к потере им работы, а на иждивении Соловьева М.И. семья с малолетними детьми.

Заслушав объяснения Соловьева М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает ответственность за административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключени­ем случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.

Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При по­вороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности бли­же к правому краю проезжей части.

Как видно из Рапорта и Схемы, составленной ИДПС ГОБ ГАИ Ш. Г.Е., водитель Соловьев М:И. Д в * час. на А, управляя автомобилем марки «М.» государст­венный регистрационный знак №, при выезде с А, не проехал по А, по проезжей части, предназначенной для выезда на А, а проехал по проезжей части А встречного направления, между металлическими столбами - опорами линий электропере­дач.

Согласно п. 9.2., п. 9.12. ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения; на дорогах с дву­сторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепрово­дов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель дол­жен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. Таким об­разом, выехав с А на А водитель Соловьев М.И. должен был объехать металлический столб справа.

Как усматривается из Схемы нарушения ПДД РФ, водитель Соловьев М.И., управляя автомобилем «М.» государственный регистрационный знак №, после выезда с А в сторону А, при выезде с пересечения проезжих частей, и поворачивая направо, не объехал столб справа и не обеспечил движение своего автомобиля ближе к правому краю проезжей части, а стал двигаться по А, между столбами, в результате чего допустил выезд на сторону дороги А, предназначенную для встречного движения.

Оценивая доводы Соловьева М.И. о том, что, проезжая между столбами и объезжая столб слева, он объезжал препятствие - столб, анализируя представленные документы, суд пришел к выводу о том, что указанный Соловьевым М.И., по смыслу понятия препятствия, изложенного в Правилах дорожного движения РФ, препятствием не является.

Таким образом, водитель Соловьев М.И. допустил нарушение п. п. 9.2., 8.6. Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах неустранимых сомнений в виновности Соловьева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у суда не имеется.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, в постановлении по делу об административном правонарушении от Д указаны, также дана оценка доводам заявителя.

Постановление от Д вынесено мировым судьей после полного установления обстоятельств дела, законно и обоснованно.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от Д о привлечении Соловьева М.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Соловьева М.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Соловьева М.И., - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от Д о привлечении Соловьева М.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья: Хлебникова И.Ю.