ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12-637/2011

19 сентября 2011 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ковалев Е.В.

ознакомившись с жалобой Алиева А.А. на неправомерные действия сотрудника ГИБДД по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Алиева А.А., в которой он оспаривает действия сотрудника ГИБДД Давыскиба Е.А. по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ 23.07.2011 г. при движении на автомобиле марки «Р.», регистрационный знак № по ул. Железнодорожная в г. Калининграде.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): ….решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Из представленных материалов следует, что в отношении Алиева А.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области Давыскиба Е.А. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол находится на рассмотрении у мирового судьи первого судебного участка Балтийского района г. Калининграда.

Суд полагает, что доводы Алиева А.А. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, могут быть изложены заявителем как в ходе рассмотрения административного дела, так и в жалобе на постановление по нему. Поскольку обжалуемые действия неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, они не могут быть предметом самостоятельного обжалования, и подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Алиеву А.А. в принятии жалобы на неправомерные действия сотрудника ГОД ДПС ГИБДД при УМВД России по Калининградской области Давыскиба Е.А. по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский Облсуд через Ленинградский райсуд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Ковалев