по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ



Дело № 12-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калистратова М.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Калистратов М.А. признан виновным в том, что он управлял транспортными средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе Калистратов М.А. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание Калистратов М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> Калистратов М.А. управлял автомобилем «Х.» гос. рег. номер с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от прохождения которого Калистратов М.А. отказался, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол .

Основанием для освидетельствования явилось поведение не соответствующее обстановке. Указанный признак опьянения суд считает достаточным основанием, для направления Калистратова М.А. на освидетельствование на состояние опьянения.

Проведенным медицинским освидетельствованием было установлено состояние опьянения Калистратова М.А. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье, который ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеуказанное постановление.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Калистратова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, о времени и месте слушания дела у мирового судьи Калистратов М.А. уведомлялся надлежащим образом; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калистратова М.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Таранов