Дело № 12-625/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хилобока С.А. на постановление начальника 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ Хилобок С.А. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Хилобок С.А. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что не доказана его вина в совершении вмененного правонарушения, дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Хилобок С.А. доводы жалобы поддержал, указал на то, что он двигался по дороге <данные изъяты>, увидел сотрудника ГИБДД, который жезлом указал ему остановиться, однако он останавливаться не стал, в связи с тем, в данном месте запрещена остановка, поскольку имелось закругление дороги, видимость была ограничена, а съезд на обочину запрещен, поскольку место остановки находится за пределами населенного пункта.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> Хилобок С.А. управляя автомобилем «Р.», имеющим государственный регистрационный знак №, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, о чем в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением начальника 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ Хилобок С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что он нес службу на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, в пределах населенного пункта; увидел автомобиль «Р.» под управлением Хилобока С.А., двигавшийся с временной дороги, организованной в связи со строительными работами, на автомобиле отсутствовал передний номерной знак; он показал водителю жезлом сигнал остановки, однако водитель продолжил движение, после чего на патрульном автомобиле, он догнал автомобиль «Р.», и с помощью сигнального устройства потребовал остановки, однако водитель не подчинился, продолжил движение, и остановился, только в следующем населенном пункте, после чего на Хилобока С.А. был составлен протокол. Указал, что в месте, где он требовал остановки с помощью жезла, остановка ПДД не запрещена; разметка отсутствует, видимость достаточная, имеется обочина.

Пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (далее - Регламент), установлено, что основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 66 Регламента, не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.

В силу пункта 12.4. ПДД остановка запрещается на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении.

Поскольку на автомобиле под управлением Хилобока С.А. отсутствовал передний регистрационный знак, суд полагает, что у инспектора ДПС имелись основания для остановки его транспортного средства.

Суд отвергает доводы Хилобока С.А. о том, что в данном месте запрещена остановка, поскольку вне зависимости от ограниченной видимости, у него имелась возможность совершить остановку транспортного средства на обочине, что в полной мере соответствует вышеизложенным положения ПДД.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности Хилобока С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; о времени и месте рассмотрения дела Хилобок С.А. извещался надлежащим образом; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду от 6 июля 2011 года о назначении Хилобоку С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов