Дело № 12-31/12

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Процика Е.Д., на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Процик Е.Д. признан виновным в том, что он, совершая маневр поворота налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Процик Е.Д. оспаривает свою вину в совершении правонарушения, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения.

В судебном заседании Процик Е.Д. жалобу поддержал, изложил доводы аналогичные описанному в жалобе, указал на то, что он, поворачивая налево с <адрес>, остановился за стоящими впереди автомобилями, затрудняющими проезд, затем, проехав около <данные изъяты> метров, перестроился в левый ряд, после чего был остановлен сотрудником ДПС, который обвинил его в выезде на встречную полосу движения через сплошную линию разметки. При рассмотрении дела у мирового судьи свою вину в совершении правонарушения он не признавал, однако мировой судья необоснованно указала на частичное признание им своей вины.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Процика Е.Д., суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Процик Е.Д., управляя автомобилем «Б.» с государственным номером №, возле <адрес>, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, разделяющую потоки транспорта противоположных направлений.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении №, схема места нарушения, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла обжалуемое постановление.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Процика Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Суд отвергает доводы Процика Е.Д. о том, что он не совершал выезда на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку они опровергаются материалами дела, и его показаниями в суде первой инстанции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Процика Е.Д. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Таранов