Дело № 12-456/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каткова В.В. на определение инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каткова В.В. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Калининграде на ул. <адрес>

С указанным определением не согласен Катков В.В., указывающий, что инспектором ДПС при вынесении определения необоснованно сделан вывод о нарушении им правил дорожного движения.

Катков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Каткова В.В. Овченков Д. С. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе пересечения <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Б. с регистрационным номером К №, под управлением М. и автомобиля А. с регистрационным номером № под управлением Каткова В.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каткова В.В. было отказано, со ссылкой на то, что он, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, дорожные условия, при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, однако в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с тем, что административная ответственность за данное правонарушение КоАП РФ не установлена.

Таким образом, вынесенное сотрудником ГИБДД в отношении Каткова В.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит выводы о его виновности в нарушении правил дорожного движения, что является недопустимым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.7 КоАП РФ определение сотрудника ДПС ГОБ ГИБДД при УВД Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части исключения из него выводов о виновности Каткова В.В. в нарушении пунктов 1.5; 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каткова В.В. изменить, исключив из него выводы о его виновности в нарушении пунктов 1.5, 10,1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Таранов А.В.