СТ12.27 Ч.2



Дело №6-331/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 мая 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Денис Валерьевич, осуществляющий свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, при секретаре Гильенберг М.В., с участием потерпевшего Вакуленко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Калининградской области в отношении

Сарычкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ....................., проживающей по адресу: ....................., с/т «Весна», 267

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут во дворе дома по адресу: .....................93, И.В., управляя автомобилем «Пежо» г.н.з. ........., совершила наезд на стоящий автомобиль «Форд» г.н.з. ........., принадлежащий Вакуленко В.В., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак аварийно остановки, не приняла меры к сохранению обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия и не сообщила о произошедшем в полицию.

В судебное заседание Сарычкина И.В., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об отложении дела слушанием ходатайства не заявила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Вакуленко В.В. в судебном заседании пояснил, что Сарычкина И.В. в марте 2012 года временно проживала в ...................... ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил сосед, что Сарычкина И.В. на своем автомобиле «Пежо» допустила наезд на припаркованный во дворе этого дома принадлежащий ему автомобиль «Форд» г.н.з. ........., после чего ушла домой, оставив автомобиль на месте ДТП. После этого он пообщался с Сарычкиной И.В., от которой исходил запах спиртного, и предъявил ей претензии по поводу повреждения его автомобиля, однако, возмещать ущерб Сарычкина И.В. отказалась.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 2.5 Правил дорожного движения При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Инспектором ДПС протокол об административном правонарушении в отношении Сарычкиной И.В. был составлен по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, с такой квалификацией административного правонарушения суд согласиться не может, поскольку в судебном заседании не установлено факта оставления места ДТП Сарычкиной И.В. в том смысле, в котором это предусмотрено действующими Правилами дорожного движения и КоАП РФ, то есть как действие, направленное на уклонение от ответственности за совершенное ДТП. Так, установлено, что Сарычкина И.В. после наезда оставила свой автомобиль на месте ДТП, сама проживает в доме ....................., куда и ушла после ДТП. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у нее намерения скрыться с места ДТП и тем самым избежать ответственности. Исходя из санкции наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, очевидно, что предусмотренное ей правонарушение подразумевает оставление места ДТП, затрудняющее обнаружение его участника, что в данном случае не имело места.

При таких обстоятельствах содеянное Сарычкиной И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Сарычкиной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания ее вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- письменным объяснением ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ .....................;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением потерпевшей Вакуленко В.В. и его пояснениями в судебном заседании.

Таким образом, суд признает, что при вышеуказанных обстоятельствах Сарычкина И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Сарычкиной И.В., судья не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сарычкину И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Шубин