Дело №6-323/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Денис Валерьевич, осуществляющий свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, при секретаре Гильенберг М.В.,

с участием защитника Гулешова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из .......... таможни в отношении:

ООО «Л ТРАНС», юридический адрес: 238752, .........., ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>),

о совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ,

Установил:

1 августа 2008 года на Калининградском таможенном посту Калининградской областной таможни ООО «Л ТРАНС» была подана ГТ.......... таможенном режиме <данные изъяты> (временный ввоз) на транспортное средство – автомобиль грузовой-бортовой, тентованный, б/у, модель «<данные изъяты>», VIN ......................, таможенной стоимостью ...................... рублей. В заявлении, поданном ООО «Л ТРАНС» в соответствии с Приказом ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ ...................... «О совершенствовании отдельных таможенных операций при использовании таможенного режима временного ввоза» указан срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ, периодичность уплаты таможенных пошлин, налогов ежемесячно. Таможенный орган разрешил поместить данный товар под таможенный режим временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л ТРАНС» обратилось на Калининградский таможенный пост с заявлением о продлении временного ввоза вышеуказанного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Общество вновь обратилось с аналогичным заявлением о продлении срока временного ввоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении указанного срока автомобиль «<данные изъяты>», VIN ...................... не был вывезен с таможенной территории ТС, а также не был помещен под иную таможенную процедуру. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л ТРАНС» обратилось на Калининградский таможенный пост с заявлением о завершении таможенной процедуры временного ввоза по ГТ.......... связи с полной уплатой таможенных пошлин и налогов. Поскольку ООО «Л ТРАНС» в установленные сроки не завершило таможенную процедуру, по мнению таможенного органа, Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Защитник ООО «Л Транс» Гулешов В.И. в судебном заседании признал, что Обществом не была подана новая декларация для выпуска товара в свободное обращение, однако, указал, что ООО «Л Транс» своевременно осуществляло необходимые платежи при нахождении автомобиля на территории РФ в режиме временного ввоза, и выплатило их в полном объеме до завершения разрешенного периода временного ввоза. Причиной того, что ООО «Л Транс» не подало своевременно декларацию, стали неясности действующего законодательства таможенного союза, не определяющего действие его во времени. Между тем, ранее действовавшее таможенное законодательство РФ не требовало подачи новой декларации для свободного выпуска товара, достаточно было лишь полной уплаты таможенных платежей. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Заслушав защитников лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 231 Таможенного кодекса Российской Федерации в отношении товаров, относящихся к основным производственным фондам (средствам) допускается временный ввоз с применением частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов на 34 месяца.

Согласно ст. 370 ТК ТС товары, помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенные режимы временного ввоза и временного вывоза в .......... и Российской Федерации, временного ввоза товаров и транспортных средств и временного вывоза товаров и транспортных средств в .........., со дня вступления в силу настоящего Кодекса признаются помещенными соответственно под таможенные процедуры временного ввоза (допуска) и временного вывоза. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза с учетом частей второй и третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст. 281 ТК ТС Действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) завершается до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ТС.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру. Сведения, подлежащие указанию в таможенной декларации на товары и транзитной декларации в зависимости от таможенной процедуры, категорий товаров, лиц, их перемещающих, вида транспорта, могут сокращаться решением Комиссии таможенного союза либо законодательством государств - членов таможенного союза, если это предусмотрено решением Комиссии таможенного союза.

Частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.

Фактические обстоятельства совершения вменяемых ООО «Л-Транс» действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ГТ.........., письмом ГНИВЦ ФТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра ......................, протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора международного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ООО «Л-Транс» в адрес начальника Калининградского акцизного таможенного поста (вх. ...................... от ДД.ММ.ГГГГ, вх. от ДД.ММ.ГГГГ), и не оспариваются защитником ООО «Л Транс».

Вместе с тем, вменяемое ООО «Л-Транс» правонарушение является малозначительным, было совершено в результате заблуждения относительно порядка завершения таможенной процедуры временного ввоза товара, вызванного изменением законодательства. Таможенные платежи уплачены полностью. Заявление о завершении процедуры временного ввоза подано до истечения срока временного ввоза товара, т.е. Обществом предпринимались меры к завершению таможенной процедуры в установленные сроки.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Л ТРАНС», юридический адрес: 238752, .........., ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) – прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Шубин