Дело № 6-371/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 10 ноября 2009 года
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Кореньков В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материл, ХХХ в отношении гражданина ХХХ Мейч Т. ХХХ, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДДДД в 16.17 часов на автобусе ХХХ через таможенный пост ХХХ в качестве водителя следовал гражданин ХХХ Мейч Т.. В ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданин ХХХ Мейч Т. скрыл от таможенного контроля путем использования тайника – в конструктивной полости, предназначенной для оборудования мест для отдыха водителей, расположенной под полом прохода салона автобуса между пассажирскими сидениями, доступ к которой возможен через проход справа по ходу движения в районе средней посадочной площадки автобуса, товар – сигареты ХХХ в количестве 2 995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) пачек. Обнаружение сигарет сокрытых от таможенного контроля стало возможным после проведения демонтажных работ с использованием специальных средств таможенного контроля. Следовательно, гражданин ХХХ Мейч Т. перемещал через таможенную границу ХХХ товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в письменной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый гражданином ХХХ Мейч Т. от таможенного контроля.
ДДДД по данному факту ХХХ Д. было возбуждено дело об административном правонарушении NNNN в отношении гражданина ХХХ Мейч Т. по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Мейч Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие. В своем объяснении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме и пояснил, что работает, имеет маленькую заработную плату, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и не работающую супругу, которая находится в положении беременности. Просил в качестве наказания не налагать на него денежный штраф ввиду отсутствия материальных средств.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДДДД л.д.1);
- протоколом досмотра транспортного средства – автобуса ХХХ – от ДДДД, из которого следует, что при досмотре автомобиля обнаружено 2 995 пачек сигарет ХХХ л.д.8);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДДДД, в ходе которого были изъяты таможенная декларация на имя ХХХ, сигареты марки ХХХ в количестве 2 995 пачек в упаковке желтого цвета с акцизными марками ХХХ, автобус ХХХ свидетельство о регистрации NNNN, ключ к а/м ХХХ л.д.20);
- протоколами опроса свидетелей Т. – ХХХ, К. – ХХХ, Д. – ХХХ л.д.39, 42, 45);
- отчетом центра ХХХ согласно которого рыночная стоимость изъятого в результате административного правонарушения товара – 2 995 пачек сигарет марки «JIN LING» – по состоянию на ДДДД года составляет 28 093 (двадцать восемь тысяч девяносто три) рубля 10 копеек л.д.52);
- заключением эксперта ХХХ, согласно которого в месте сокрытия товара от таможенного контроля имеются конструктивные изменения, позволившие использовать такие изменения а конструкции автобуса в качестве тайника для сокрытия товара от таможенного контроля; конструктивные изменения выполнены «кустарным» способом, с помощью слесарного инструмента и сварочных работ л.д.49);
- протоколом об административном правонарушении л.д.61);
Таким образом, Мейч Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товара от таможенного контроля, путем использования тайника, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Мейч Т. признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.
Отягчающие обстоятельства судом не усматриваются.
Санкция ч.2 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания, и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить Мейч Т. менее суровую меру административного наказания за совершение данного правонарушении, но в пределах санкции статьи.
С учетом изложенного, судья считает возможным применить к правонарушителю только конфискацию предметов административного правонарушения. Конфискацию орудия административного правонарушения и штраф, с учетом смягчающих вину правонарушителя обстоятельств, судья считает возможным не применять.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, ч.2 ст. 24.7, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Мейч Т., ХХХ, к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения ХХХ
Автобус ХХХ с ключом зажигания к а/м ХХХ, находящийся на хранении в зоне таможенного контроля таможенного поста ХХХ свидетельство о регистрации NNNN, находящееся в материалах дела – вернуть Мейч Т..
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков