Дело № 6-337/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 25 ноября 2009 года
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Кореньков В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материл, ХХХ в отношении Бабака И.В., ХХХ совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДДДД в 11.00 часов в месте международного почтового обмена по адресу: ХХХ при проведении таможенного контроля и совместном вскрытии международного почтового отправления (МПО), в посылке, пересылаемой гражданином Бабака И.В. в адрес: ХХХ до востребования, среди предметов, указанных в таможенной декларации ХХХ были обнаружены ножи в количестве 4 штук, не заявленные гражданином Бабака И.В. в таможенной декларации NNNN. В сопроводительном адресе NNNN к посылке, гражданин Бабака И.В. указал адрес отправителя: ХХХ
В ходе осуществления таможенного контроля, не заявленные гражданином Бабака И.В. ножи в количестве 4 штук были взяты по акту в качестве проб и образцов и направлены для проведения экспертизы.
Абзацем NNNN приказа ГТК РФ от ДДДД NNNN «Об утверждении Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу ХХХ в международных почтовых отправлениях» предусмотрено, что декларирование товаров, пересылаемых в МПО и не требующих подачи отдельной таможенной декларации, производится путем заполнения таможенной декларации NNNN или ярлыка NNNN наклеиваемого на адресную сторону упаковки МПО, при сдаче МПО организации почтовой связи для пересылки за пределы таможенной территории ХХХ.
ДДДД по данному факту ХХХ Б. было возбуждено дело об административном правонарушении NNNN в отношении гражданина РФ Бабака И.В. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Бабака И.В. не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДДДД л.д.1);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДДДД в ходе которого изъяты нож NNNN, общей длиной 249 мм, нож NNNN, общей длиной 289 мм л.д.6);
- актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДДДД в ходе которого была досмотрена посылка весом 19.61 кг., в которой находятся часы – 2 шт., форма камуфляжная – 1 шт., строительный инструмент навалом, ножи – 4 шт. л.д.11);
- заключением эксперта NNNN от ДДДД года, согласно выводам которого ножи, в количестве 4 штук, обнаруженные в международном почтовом отправлении NNNN: - нож NNNN, общей длиной 264 мм – изготовлен кустарным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится; - нож NNNN, общей длиной 249 мм – изготовлен кустарным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории холодного клинкового оружия, нож NNNN, общей длиной 289 мм – изготовлен кустарным способом по типу ножей охотничьих ножей общего назначения и относится к категории холодного клинкового оружия, нож NNNN, общей длиной 296 мм – изготовлен кустарным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится л.д.17);
- таможенной декларацией NNNN л.д.25);
- сопроводительным адресом NNNN л.д.26);
- протоколами опроса свидетелей Б. – ХХХ, Г. – ХХХ, М. – ХХХ л.д.39, 43, 46);
- протоколом об административном правонарушении л.д.142);
Таким образом, Бабака И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Отягчающие обстоятельства судом не усматриваются.
Кроме того, при назначении наказания судья принимает во внимание тот факт, что Бабака И.В. впервые привлекается к административной ответственности, отправлял в посылке незначительное количество товара.
Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания, и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить Бабака И.В. менее суровую меру административного наказания за совершение данного правонарушении, но в пределах санкции статьи.
С учетом изложенного, судья считает возможным применить к правонарушителю только конфискацию предметов административного правонарушения.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, ч.2 ст. 24.7, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Бабака И.В., ХХХ к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – ножами длиной 249 мм и 289 мм в количестве 2 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ХХХ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков