Дело № 6-185/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «21» июня 2011 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда В составе: Председательствующего судьи Хлебниковой И. Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, поступивший из 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду, в отношении Подгурского Ю.Ю., Д года рождения, уроженца А, проживающего по адресу: А, зарегистрированного по адресу: А, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от Д, Д в 02.25 час. на А водитель Подгурский Ю.Ю., управляя автомобилем «Г», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. п. 1.5, 10,1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода К. А.В., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Своими действиями Подгурский Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАИ РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина Подгурского Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: Протоколом об административном правонарушении № от Д, Рапортом инспектора ГОД ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области Т. Б.С. от Д. Справкой по дорожно-транспортному происшествию от Д; Объяснением Подгурского Ю.Ю. от Д о том, что Д Подгурский Ю.Ю., двигался на автомобиле «Г», госномер №, по А в сторону выезда из города, со скоростью 50-55 км/час., видимость была удовлетворительная. Не доезжая до окружной дороги, Подгурский Ю.Ю. заметил, что по краю проезжей части двигается человек. Продолжая движение по своей полосе, Подгурский Ю.Ю. почти поравнялся с пешеходом, вдруг пешеход сделан резкое движение в сторону автомобиля Подгурского, Подгурский Ю.Ю. резко вывернул руль в левую сторону, пытался остановить автомобиль, но с учетом мокрого покрытия дороги, автомобиль выбросило через разделительный бордюр на полосу встречного движения. После остановки автомобиля Подгурский Ю.Ю. подбежал к пострадавшему и вызвал ГАИ и «Скорую помощь»; Объяснением К. А.В. от Д, из которого следует, что Д около 02 часов он шел по обочине дороги по Московскому проспекту в сторону выезда из города. Пройдя «Т», но, не дойдя до первой развязки с окружной дорогой, К. А.В. был сбит проезжавшим автомобилем. Как точно это произошло, К. А.В. не помнит, так как это случилось внезапно. Потом К. А.В. очнулся на руках водителя автомобиля, который его сбил, рядом находились сотрудники ГИБДД, затем подъехала «Скорая помощь», которая отвезла его в больницу. Протоколом осмотра места происшествия от Д, произведенного следователем 5 отдела СУ при УВД по г. Калининграду Ш. В.В., Заключением эксперта № от Д, из которого следует, что у К. А.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области, кровоподтеки, ссадины лица, конечностей; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Эти повреждения могли образоваться Д от удара твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, или от ударов о таковые, и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное его расстройство на срок до 21 дня. Подгурский Ю.Ю. в суде не отрицал факт того, Д автомобиль под его управлением совершил наезд на пешехода К. А.В., пояснив, что видел пешехода, идущего по обочине дороги, справа, ехал по проезжей части и не мог сбить пешехода. Освещения на дороге не было. Но неожиданно пешеход сделал резкое движение в сторону автомобиля, возможно, споткнулся. Подгурский принял все меры, чтобы избежать наезда, вывернул руль влево, и затормозил, в результате чего его автомобиль занесло и вынесло через разделительный бордюр на полосу встречного движения, так как было скользко. Избежать наезда не удалось. После этого Подгурский сразу вызвал ГАИ и «Скорую помощь». К. А.В. в суде дал пояснения, аналогичные данным собственноручно, пояснив также, что не помнит момента, когда его сбил автомобиль. К. шел домой по обочине дороги, так как тротуара в этом месте Московского проспекта не было, был немного выпивши, но не помнит, спотыкался ли, совершал ли какие-либо движения в сторону дороги. Полагает, что назначить наказание водителю Подгурскому надлежит на усмотрение суда, не связанное с лишением права управления автомобилем, так как Подгурский работает на автомобиле, и от этого зависит его заработок. При назначении административного наказания суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, то, что ранее Подгурский Ю.Ю. не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к Подгурскому Ю.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей. Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Подгурского Ю.Ю., Д года рождения, уроженца А, проживающего по адресу: А зарегистрированного по адресу: А, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней с даты его получения. Судья Ленинградского районного суда И.Ю. Хлебникова
При секретаре Китченко И.К.