Дело № 6-238/09 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 14 июля 2009 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Онищенко О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 мин. на таможенную территорию РФ через МАПП «Советск» Калининградской областной таможни под управлением гражданина РФ О прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>», грузовой фургон, регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно представленным водителем транспортного средства для регистрации сообщения о прибытии товаров на таможенную территорию РФ документам перевозчиком ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, от отправителя <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в адрес получателя товара ООО «<данные изъяты>» следовал товар – комплектующие к системам сигнализации в количестве 116 шт., вес брутто 335,8 кг., о чем было зарегистрировано сообщение о прибытии №. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства фактически находятся 120 грузовых мест, то есть 4 грузовых места (4 картонные коробки с товаром) не заявлены при прибытии на таможенную территорию РФ. При вскрытии четырех картонных коробок, не заявленных в таможенном отношении, в каждой были обнаружены: комплект, состоящий из двух держателей, пакета с крепежными изделиями, инструкции на иностранном языке, двух фотоэлектрических детекторов «VIDIKON». В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» Новикова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушение в ее отсутствие. В таможенные органы представитель ООО «<данные изъяты>» Новикова Е.А. обратилась с ходатайством, в котором указала, что ООО «<данные изъяты>» вину, как перевозчика, в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ по факту сообщения недостоверных сведений о товаре при прибытии на таможенную границу РФ признает полностью, в содеянном раскаивается и просит применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара стоимостью 192 доллара США, поскольку уплата штрафа в размере, предусмотренном ч. 3ст. 16.1 КоАП РФ, для ООО «<данные изъяты>» как работодателя в условиях экономического кризиса приведет к негативным последствия для юридического лица, вплоть до прекращения его существования (л.д. 84). Факт совершения юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 1-5); - талоном контроля при въезде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); - CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому перевозчиком товара является ООО «<данные изъяты> (л.д. 9); - инвойсами от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.10-16); - актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в грузовом отсеке транспортного средства с пломбой № наряду с товаром, соответствующим товаротранспортным документам, были обнаружены 4 (четыре) картонные коробки белого цвета с этикеткой «TRIPLICATE BEAM DETEKTOR» MODEL 100», в каждой из которых находился комплект, состоящий из: двух держателей, пакета с крепежными изделиями, инструкции на иностранном языке, двух фотоэлектрических детекторов «VIDIKON», которые не были заявлены в таможенном отношении, документов на указанный товар не представлено (л.д. 29-38); - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были изъяты 4 (четыре) картонные коробки, в каждой из которых находится комплект, состоящий из: двух держателей, пакета с крепежными изделиями, инструкции на иностранном языке, двух фотоэлектрических детекторов «VIDIKON» (л.д. 39-40); - протоколом опроса свидетеля О согласно которому он является водителем ООО «<данные изъяты>» и осведомлен о порядке осуществления международных перевозок. ДД.ММ.ГГГГ со склада предприятия отправителя <данные изъяты>» в <адрес> в грузовой отсек автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> в его отсутствие был погружен товар и отделение опломбировано. Загруженный товар он не пересчитывал. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отделении автомобиля фактически находятся 120 грузовых мест, 4 из которых не были указаны в товаросопроводительных документах и не заявлены в таможенном отношении (л.д. 45-47); - письмом Директора фирмы «<данные изъяты>» Г, согласно которому оборудование в количестве 4 штук, общей стоимостью 192 USD, было ошибочно отгружено ООО «<данные изъяты>» на складском помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50); - актом приема-передачи вещественного доказательства – 4 (четырех) картонных коробок, в каждой из которых находится комплект, состоящий из: двух держателей, пакета с крепежными изделиями, инструкции на иностранном языке, двух фотоэлектрических детекторов «VIDIKON», на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). У судьи не вызывает сомнения то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» в нарушение требований п. 1 ст. 72, п.п. 6, 7 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 73 Таможенного кодекса РФ, ст. 8 Конвенции о договоре международной перевозки (КДПГ) при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и о наименовании товаров, путем предоставления недействительных документов – документов, в которых не указаны сведения о ввозе товара – 4 грузовых мест (4 картонных коробки с товаром – комплектами, состоящими из двух держателей, пакета с крепежными изделиями, инструкции на иностранном языке, двух фотоэлектрических детекторов «VIDIKON»). При этом судья приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормами таможенного законодательства РФ, не имелось. Юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» не были приняты все необходимые меры по соблюдению требований п. 1 ст. 72, п.п. 6, 7 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 73 Таможенного кодекса РФ и правил, установленных ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956г. Таким образом, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица ООО «<данные изъяты>» судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «<данные изъяты>», судья не усматривает. При назначении административного наказания судья учитывает, что ООО «<данные изъяты>» ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Также судья учитывает характер вины ООО «<данные изъяты>» как перевозчика в совершении административного правонарушения, которое совершено по неосторожности, финансовое положение юридического лица, количество и стоимость товара, недостоверные сведения о котором были сообщены ООО «<данные изъяты>» таможенному органу. Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара - 4 (четырех) комплектов, каждый из которых состоит из двух держателей, пакета с крепежными изделиями, инструкции на иностранном языке, двух фотоэлектрических детекторов «VIDIKON», упакованных в картонные коробки белого цвета с этикеткой «TRIPLICATE BEAM DETEKTOR» MODEL 100». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7 ч.2, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара - 4 (четырех) комплектов, каждый из которых состоит из двух держателей, пакета с крепежными изделиями, инструкции на иностранном языке, двух фотоэлектрических детекторов «VIDIKON», упакованных в картонные коробки белого цвета с этикеткой «TRIPLICATE BEAM DETEKTOR» MODEL 100», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья О.А. Онищенко