Дело № 6-64/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» февраля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.

с участием правонарушителя Юсубова Г.К.о.

представителя правонарушителя Румянцева А.Г.

заинтересованного лица Д.

представителя заинтересованного лица С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Юсубова Г.К.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, поступивший из ОГИБДД УВД по гор. Калининграду,

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД УВД по гор. Калининграду направил в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Юсубова Г.К.о..

Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Юсубов Г.К.о. управляя а/м <данные изъяты> № нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, которым управлял водитель Д.

В результате ДТП пассажиру, находившемуся в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н №, П. были причинены телесные повреждения средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Юсубова Г.К.о. было вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсубова Г.К.о. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Юсубов Г.К.о. вину не признал и суду пояснил, что ДТП произошло не по его вине. Нарушений требований п. 9.10 ПДД РФ он не допустил, так как он до ДТП двигался по <адрес> с двумя пассажирами в салоне, по крайней левой полосе для движения, а автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, которым управлял водитель Д. по средней полосе дороги. Неожиданно для него автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Д. предпринял маневр разворота и часть автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Д., оказалась на полосе его движения. Чтобы избежать столкновения он затормозил и принял вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения пассажир, находившийся в его автомобиле, получил телесные повреждения.

В судебном заседании представители Юсубова Г.К.о. - Румянцев А.Г. и Алиев А.А. просили административное производство по делу в отношении Юсубова Г.К.о. прекратить, поскольку о нарушении п. 9.10 ПДД РФ, то есть о не несоблюдение Юсубовым Г.К.о. дистанции, в данном случае речи быть не может, так как автомобили <данные изъяты>г/н № под управлением Юсубова Г.К.о. и <данные изъяты> гос. номер № под управлением Д. двигались не по одной, а по разным полосам дороги, предназначенным для движения.

Из пояснений потерпевшей П. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты> г/н №, которым управлял Юсубов Г.К.о. в качестве пассажира. За движением на дороге она не наблюдала, была погружена в свои мысли, поэтому о фактических обстоятельств при которых произошло ДТП, она ничего пояснить не может. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью, была сломана рука.

Из пояснений водителя автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, Д. в судебном заседании усматривается, что он двигался по <адрес> с пассажиром в салоне, по средней полосе движения. При движении, намерений совершить какой- либо маневр, по изменению направления своего движения он не предпринимал, световых сигналов о намерении совершить маневр, по изменению направления своего движения он не подавал. Столкновение с автомобилем под управлением Юсубова для него было неожиданным, удар пришелся в задний бампер его автомобиля.

В судебном заседании Юсубов Г.К.о. не отрицал, что водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, Д. световых сигналов об изменении направления движения управляемого им автомобиля, не подавал.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10. ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, составленным инспектором ГОБ ДПС ГИБДД Т.; заключением эксперта №, согласно которого у П. имелся закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, которое могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, в результате чрезмерной нагрузки вдоль продольной оси предплечья, причинило вред здоровью средней тяжести, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня; протоколом об административном правонарушении №, отчетом № об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту (ТС) <данные изъяты>, регистрационный номер №, экспертным заключением № о стоимости восстановительного ремонта (ТС) <данные изъяты> регистрационный номер №.

Оценив совокупность вышеизложенных доказательств, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности совершения Юсубовым Г.К.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Юсубова Г.К. о. и его представителей о недоказанности совершения Юсубовым Г.К.о. нарушений п. 9.10 ПДД РФ суд находит не состоятельными.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Юсубов Г.К.о. к административной ответственности привлекается впервые, что судом расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юсубова Г.К.о. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Признать Юсубова Г.К.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья