Дело № 6-338/09 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 19 октября 2009 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Онищенко Ольга Александровна, осуществляющая свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Успех», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ декларант – ООО «Успех» подало на таможенный пост "М" порт Калининград им. "Х" <адрес> таможни ГТД № № для таможенного оформления товара, поступившего на т/х «"ПП"» ("ПП") по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № который был помещен в ПЗТК ОАО «К». В результате таможенного досмотра был выявлен товар, который не был указан в ГТД № №, а именно: полки для обуви деревянные, четырехъярусные, с металлическими опорами, в разобранном виде – 5 штук в 5 картонных коробках, с маркировкой FARZANA, made in China. В судебное заседание генеральный директор ООО «Успех» Самсонова Л.П. не прибыла. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Успех» Самсонова Л.П. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указав, что при подаче ГТД в таможенные органы о данном товаре она не знала, так как в первичном документе – инвойсе информация о нем отсутствовала, погрузка товара происходила в её отсутствие (л.д. 68-69). В таможенные органы генеральный директор ООО «Успех» Самсонова Л.П. обратилась с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без применения штрафных санкций, в связи с затруднительным финансовым положением организации (л.д. 86). Факт совершения юридическим лицом ООО «Успех» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Успех» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-5); - грузовой таможенной декларацией № (л.д. 43-59); - коносаментом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60); - копией акта таможенного досмотра № (л.д. 11-42); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74). У судьи не вызывает сомнения то обстоятельство, что Общество с ограниченной ответственностью «Успех» в нарушение требований ст.ст. 123, 124 ТК РФ, Приказа ФТС от 04.09.2007г. № 1057 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации» недекларировало по установленной (письменной) форме товары, подлежащие декларированию. При этом судья приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению юридическим лицом ООО «Успех» обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормами таможенного законодательства РФ, не имелось. Юридическим лицом ООО «Успех» не были приняты все необходимые меры по соблюдению требований ст.ст. 123, 124 и 127 ТК РФ, Приказа ФТС от 04.09.2007г. № 1057 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации». Таким образом, юридическое лицо ООО «Успех» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих декларированию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица ООО «Успех» судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «Успех», судья не усматривает. При назначении административного наказания судья учитывает, что ООО «Успех» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Также судья учитывает незначительное количество и стоимость товара, недекларированного по установленной форме ООО «Успех» таможенному органу, финансовое положение юридического лица. Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Успех» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - полок для обуви деревянных, четырехъярусных с металлическими опорами, в разобранном виде – в количестве 5 штук в 5 картонных коробках, с маркировкой FARZANA, made in China. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7 ч.2, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Успех», расположенное по адресу: <адрес>, 14, ИНН/КПП №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – полок для обуви деревянных, четырехъярусных с металлическими опорами, в разобранном виде в количестве 5 штук в 5 картонных коробках, с маркировкой FARZANA, made in China, находящихся в контейнере №, находящихся на ответственном хранении в ПЗТК ОАО «К». Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья О.А. Онищенко