ОПРЕДЕЛЕНИЕ №6-159/2011

город Калининград 18 марта 2011года

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Литвиненко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из № отделения ОГИБДД УВД по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Литвиненко А.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Материалы были переданы в Ленинградский районный суд на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении в отношении Литвиненко А.В. в суд Ленинградского района г.Калининграда. Основанием передачи дела для рассмотрения в районный суд явилось проведение по делу административного расследования.

Изучив и проверив переданные по подведомственности протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Литвиненко А.В., судья считает, что они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос об отнесении к его компетенции рассмотрения данного дела.

В отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП, проблема разграничения подведомственности отсутствует, так как такие дела законом отнесены к компетенции общих судов, должны рассматриваться мировыми судьями (ст. 23.1, ч. 3, абз. 4 КоАП РФ) и только в случае проведения административного расследования подсудны судьям районных судов (ст. 23.1, ч. 3, абз. 2 КоАП РФ).

Административное расследование в силу ст. 28.7 ч.1 КоАП РФ проводится в случае если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом к «иным процессуальным действиям", помимо проведения экспертизы, проведение которых требует значительных временных затрат, могут быть отнесены, в частности: взятие проб и образцов (статья 26.5 Кодекса), направление поручений и запросов по делу об административном правонарушении (статья 26.9 Кодекса), истребование сведений (статья 26.10 Кодекса), осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (статья 27.8 Кодекса).

Содержание поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Литвиненко А.В., из которых следует, что по делу брались объяснения у потерпевшего Г.Д.О., свидетелей, очевидцев административного правонарушения, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не проводилось, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу не проводилось.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых око отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Литвиненко А.В. Ленинградским районным судом города Калининграда и необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье 3го судебного участка Ленинградского района города Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении Литвиненко А.В. по ст.12.27ч.2 КоАП передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда

.

.

Судья: Е.В. Чеснокова