Дело № 6-282/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2009 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Онищенко Ольга Александровна, осуществляющая свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского, д. 29,

с участием Синенького В.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Синенького В.Б., юридический адрес: <адрес>, ИНН №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив Синенькому В.Б. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 мин. в пункте пропуска таможенного поста МАПП <адрес> таможни в ходе проведения таможенного контроля автомобиля «В», регистрационный номер РФ: № в сцепке с полуприцепом марки «К» 2006 года, VIN: №, регистрационный номер Л Республики «№», следующего из Калининградской области (РФ) в Л, под управлением водителя-экспедитора перевозчика ИПБЮЛ Синенького В.Б. – М.Д.С. было выявлено, что полуприцеп марки «К» ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, регистрационный номер Л Республики «№» был ввезен в РФ ИПБОЮЛ Синеньким В.Б. ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению ввоза транспортного средства (УВТС) МВ №, согласно которому указанный прицеп подлежал вывозу с таможенной территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был поставлен в известность представитель ИПБОЮЛ Синенького В.Б. Однако указанный полуприцеп прибыл в пункт пропуска МАПП Ч с целью убытия с таможенной территории РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

В судебном заседании ИПБОЮЛ Синенький В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что полуприцеп «К» ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: № регистрационный номер Л Республики «№», принадлежащий <данные изъяты> коммерческой фирме, в сцепке с седельным тягачом марки «В», регистрационный номер РФ: №, был ввезен на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и помещен под режим временного ввоза. Указанным полуприцепом он пользуется на основании договора аренды в целях осуществления международных перевозок грузов. При ввозе на территорию РФ на таможенном посту МАПП Ч по заявлению, поданному водителем, осуществляющим международную перевозку, В.П., на указанный полуприцеп было выдано удостоверение временного ввоза на минимальный срок – пятнадцать дней – до ДД.ММ.ГГГГ По прибытию в г. Калининград на седельном тягаче произошла серьезная поломка и ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на ремонт в сервисной станции «В», где находился до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, а также отсутствием других седельных тягачей (нахождением их в рейсах) у него не имелось технической возможности вывезти полуприцеп в срок, установленный УВТС. Возможность вывезти полуприцеп с таможенной территории РФ у него появилась только ДД.ММ.ГГГГ Также он (Синенький В.Б.) пояснил, что все время нахождения на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп не эксплуатировался, находился на стоянке. О том, что для полуприцепа установлен минимальный срок временного ввоза, он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов и в этот же день сообщил в таможенные органы о невозможности вывезти полуприцеп. По указанной причине он не смог своевременно обратиться в таможенные органы с заявлением о продлении срока временного ввоза полуприцепа.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от одной второй до однократного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Факт совершения юридическим лицом ИПБОЮЛ Синеньким В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИПБОЮЛ Синенького В.Б. по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ (л.д. 1-5);

- удостоверением ввоза транспортного средства МВ № на полуприцеп «К» ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, регистрационный номер Л Республики «№» (л.д. 30);

- договором аренды транспортного средства № – полуприцепа «К» ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, регистрационный номер Л Республики «№» (л.д. 24-25);

- протоколом досмотра транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен грузовой автомобиль марки Вольво регистрационный номер РФ: №, полуприцеп «КС» ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, регистрационный номер Л Республики «№» (л.д. 9-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят полуприцеп «К» ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, регистрационный номер Л Республики «№», свидетельство о регистрации транспортного средства С № (л.д. 11-13);

- протоколом опроса Синенького В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47);

- объяснением Синенького В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

- протоколами опроса свидетелей М.Д.С., З.П.А., Ф.С.Ю. (л.д. 18-20, 59-61, 62-64);

- справками «К.Т.С.» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о ремонте автомобиля В (л.д. 23, 48);

- отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость полуприцепа-контейнеровоза № ДД.ММ.ГГГГ года, рег. № составила 407610 рублей (л.д. 35-44).

У судьи не вызывает сомнения то обстоятельство, что ИПБОЮЛ Синенький В.Б. в нарушение требований ст.ст. 214, 271, 272 Таможенного кодекса РФ, п. 5.1 «Временных Правил регистрации и учета таможенными органами транспортных средств, зарегистрированных в других странах и временно находящихся на территории РФ сроком до шести месяцев», утвержденных приказом ГТК РФ № 137 от 02.03.1995г., не вывез с таможенной территории РФ временно ввезенный полуприцеп марки «К» ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, регистрационный номер Л Республики «№» в установленный срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не завершил в установленный срок таможенный режим «Временный ввоз транспортных средств», в отношении которого установлено требование о завершении этого режима, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что нарушение срока вывоза транспортного средства – полуприцепа марки «К» ИПБОЮЛ Синеньким В.Б. было непродолжительным и вызвано уважительными причинами, в указанное время полуприцеп ИПБОЮЛ Синенький В.Б. не эксплуатировал и принял меры к вывозу транспортного средства с таможенной территории РФ и завершению таможенного режима незамедлительно после появления технической возможности для вывоза полуприцепа, о чем сообщил в таможенные органы до возбуждения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что выявленное нарушение таможенных правил не представляет большой общественной опасности и ИПБОЮЛ Синеньким В.Б. были приняты меры к его устранению в кратчайшие сроки, полагаю, что в действиях ИПБОЮЛ Синенького В.Б. отсутствовала угроза общественным интересам, жизни и здоровью граждан, в связи с чем ИПБОЮЛ Синенький В.Б. может быть освобожден от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу по факту совершения индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Синеньким В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч. 3 КоАП РФ, прекратить.

Освободить индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Синенького В.Б. от административной ответственности и объявить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Синенькому В.Б. устное замечание.

Транспортное средство - полуприцеп марки «К» ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, регистрационный номер Л Республики «№», находящийся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП <адрес> таможни, возвратить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Синенькому В.Б..

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Онищенко