Дело № 6-320/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г.,

При секретаре Гильенберг М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Чабурко Л.В., ............ года рождения, гражданки Российской Федерации, поступивший из Калининградской областной таможни,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Чабурко Л.В..

Как следует из дела об административном правонарушении, ............ в 17 часов 00 минут на автомобиль марки «...........», идентификационный номер ........., регистрационный знак ......... из Литовской Республики в Калининградскую область, через таможенный пост МАПП ......... таможни следовала гражданка РФ Л.В.. В ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданка РФ Л.В. сокрыла от таможенного контроля путем использования тайников – в полости, оборудованной под полом багажного отделения автомобиля и расположенной за перегородкой разделяющей багажное отделение и салон автомобиля, товар – сигареты марки «...........» общим количеством ............ Доступ в данную полость возможен через проем прямоугольной формы (120х230 мм) в перегородке, разделяющей салон автомобиля и багажное отделение. Обнаружение и доступ к товару стали возможны после применения специальных средств таможенного контроля.

............ по данному факту в отношении Чабурко Л.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Чабурко Л.В. в судебном заседании свою вину признала в части. Пояснила, что она с территории РФ не выехала, так как ей пришлось вернуться, заболел ребенок. Сигареты находились в тайнике в автомобиле. Просила вернуть автомобиль.

Факт совершения Чабурко Л.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ............; протоколом досмотра транспортного средства от ............; протоколом изъятия вещей и документов от ............; протоколом опроса свидетеля, слесаря-электрика Н.Н.; протоколом опроса свидетеля государственного инспектора службы Фитосанитарного контроля В.В.; протоколом опроса Чабурко; протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможни М.Т.; заключением эксперта ......... от ............ экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно криминалистического таможенного управления г. Калининград; заключением эксперта ......... от ............ экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Калининграда и, по существу, пояснениями Чабурко, данными в судебном заседании, которой не оспаривался факт сокрытия сигарет.

Из заключения эксперта ......... следует, что по состоянию на ............ рыночная стоимость одной пачки сигарет составляет ........... рублей; рыночная стоимость ........... пачек составляет ........... рублей.

В заключении эксперта ......... отражено, что предоставленный на исследование объект, является легковым автомобилем марки «...........» идентификационный номер ........., регистрационный знак .......... В данном транспортном средстве имеются изменения, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя, выполненные в кустарных условиях, с применением дополнительных материалов, сварочного и металлорежущего оборудования. В конструкцию исследуемого транспортного средства были внесены следующие изменения: на поверхности перегородки, разделяющей салон автомобиля и багажное отделение, вырезан проем прямоугольной формы, закрытый лючком; под полом багажного отделения кузова, в месте расположения топливного бака автомобиля оборудована полость, доступ в которую осуществляется через проем, вырезанный на перегородке салона; изменена конструкция топливного бака, системы питания двигателя автомобиля.

За сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.

Оценив пояснения Чабурко, представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Чабурко Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, дела. Чабурко Л.В. свою вину признала в части.

При назначении административного наказания, судья учитывает, что Чабурко Л.В. перемещала в автомобиле сигареты с использованием специально оборудованного тайника путем изменения конструкции автомобиля в кустарных условиях, с применением дополнительных материалов и металлорежущего оборудования.

Доводы Чабурко в той части, что она не выехала за пределы РФ, суд считает не состоятельными и не являющими основанием для освобождения от административной ответственности. Факт сокрытия товара – сигарет – Чабурко не оспаривался.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В ИЛ:

Признать Чабурко Л.В., ............ года рождения, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ........... рубля ( ........... с конфискацией предмета административного правонарушения – ........... сигарет «...........» и ........... пачек сигарет марки «...........», находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Калининградской областной таможни т/п МАПП Чернышевское по адресу: .........; автомобиля марки ...........», идентификационный номер ..........., регистрационный знак ........., свидетельство о регистрации транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: