установил:

В Ленинградский районный суд г.Калининграда поступил административный материал в отношении ООО «О» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения вменяемого правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «О», представило на Пригородный таможенный пост Калининградской областной таможни (далее по тексту - Пригородный т/п) декларацию на товары (далее - ДТ) № для помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» товара, ввезенного в его адрес из Литвы по CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре МКС № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения таможенного контроля по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) был выявлен незадекларированный Обществом в ДТ товар, а именно: Технологическое изделие из нержавеющего металла с защитной пленкой из ПВХ 5 8x5 8см, с выполненными технологическим способом загибами, отверстиями, вырезами в виде столешницы - 1 шт., весом брутто 4 кг; Пластиковые колеса серого цвета на металлическом креплении (мебельные): колеса без механического тормоза - 34 шт., колеса с механическим тормозом - 48 шт.

Усмотрев в действиях ООО «О» признаки административного правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, Таможня определением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила дело об административном правонарушении в отношении Общества и назначила административное расследование, по результатам которого должностное лицо Таможни составило протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Законный представитель ООО «О» ГАИ в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении генерального директора общества, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенная декларация с момента регистрации становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Недекларирование юридическим лицом по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и влечет ответственность в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 разъяснено, что ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена когда таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Из материалов дела усматривается, что каких-либо оговорок в товаросопроводительные документы перевозчиком внесено не было.

Усматривая в действиях ООО «О» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, государственный инспектор ИМС в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ правомерно составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие события административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от06 мая 2011г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом государственного таможенного инспектора ЗЕН от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары №, международной товарно-транспортной накладной, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительными соглашениями к нему от01 июля 2008г., актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ЗЕН от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ИТМ от ДД.ММ.ГГГГ,протколом опроса свидетеля РЛВ от ДД.ММ.ГГГГ,заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что обществом были предприняты необходимые меры для декларированию по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что административным органом представлены доказательства, позволяющие установить виновность общества во вменяемом административном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом деле предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

В то же время принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, и оно не повлекло причинение какого-либо ущерба, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа по низшему пределу санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 13913 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

привлечь ООО «О» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 13913 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России), Отделение № Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; ИНН №; КПП №; счет №; БИК банка №; КБК №; в поле (106) указывается АП; в поле (107) №; в поле (110) ШТ.

По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если мировому судье не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить постановление на взыскание штрафа в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Вещественные доказательства, изъятые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ

вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.