установил:

В ленинградский районный суд г.Калининграда поступил административный материал в отношении ШАВ, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения вменяемого правонарушения.

Как следует из материалов дела ШАВ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Названные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и направлении его в суд.

В судебном заседание ШАВ вину во вменяемом правонарушении не признал указал, что транспортным средством не управлял.

Потерпевший СРИ в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на <адрес> около 15 час. им была предпринята попытка остановить транспортное средство марки «Хонда» государственный регистрационный знак №, с целью проверки документов на право пользования и управления им, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство, однако ШАВ не выполнил законного требования предприняв попытку скрыться. Около 15 час. 40 мин. на <адрес> автомобиль марки «Хонда» государственный регистрационный знак № был принудительно остановлен. В момент когда он подходил к транспортному средству ШАВ управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на него оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Усматривая в действиях ШАВ состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, инспектор АСГ в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ правомерно составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие события административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ШАВ выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий ШАВ по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

При этом возражения ШАВ как позиция его защиты от вменяемого административного правонарушения, непоследовательна, противоречит материалам административного дела и установленным в суде фактам, а следовательно, не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами, а поэтому его доводы не могут быть приняты судом как достоверные.

Доказательств того, что ШАВ не оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что административным органом представлены доказательства, позволяющие установить виновность ШАВ во вменяемом административном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность не имеется, принимает во внимание то, что по смыслу ч.2 ст. 12.237 КоАП РФ, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ШАВ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде восьми суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.