установил:

В Ленинградский районный суд г.Калининграда поступил административный материал в отношении ООО «ПКЗ» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения вменяемого правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество представило грузовую таможенную декларацию N №, где в графе 31 заявило товар как плитка клинкерная для мощения тротуаров и придомовой территории, неглазурованная, размерами 100*200*52мм- 11440 шт. на 19 поддонах, в графе 33 - код по №.

В ходе проведения таможенного досмотра проверяющие установили, что часть товара (в закрытом боксе №2 СВХ ООО «А» на 19 деревянных поддонах) представляет собой полнотелый клинкерный кирпич (клинкер дорожный) стандартной формы, что подтверждается также актом экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, №. Таможня пришла к выводу о том, что названный товар классифицируется с указанием кода № ТН ВЭД РФ, который запрещен к помещению под таможенный режим свободной таможенной зоны, применяемый в Калининградской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О перечне товаров, запрещенных к помещению под таможенный режим свободной таможенной зоны, применяемый в Калининградской области.

Усмотрев в действиях ООО «ПКЗ» признаки административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, Таможня определением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила дело об административном правонарушении в отношении Общества и назначила административное расследование, по результатам которого должностное лицо Таможни составило протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N №.

ООО «ПКЗ» надлежащим образом извещенное о слушании дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении генерального директора общества, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенная декларация с момента регистрации становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Недекларирование юридическим лицом по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и влечет ответственность в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 разъяснено, что ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена когда таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Из материалов дела усматривается, что каких-либо оговорок в товаросопроводительные документы перевозчиком внесено не было.

Усматривая в действиях ООО «ПКЗ» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, государственный инспектор КСС в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ правомерно составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие события административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста СВВ Шерепенко от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, атом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, решением о классификации товара от ДД.ММ.ГГГГ, решением о классификации товара от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товар №, CМR от ДД.ММ.ГГГГ, договором-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к контракту, ПС от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвойса от ДД.ММ.ГГГГ № VORP, копией инвойса от ДД.ММ.ГГГГ № VORP, заявлением на перевод от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копией СЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением о передаче дела для проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о принятии дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ, описью документов к ДТ от ДД.ММ.ГГГГ, транзитной декларацией, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акта взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, решением о классификации от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что обществом были предприняты необходимые меры для декларированию по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что административным органом представлены доказательства, позволяющие установить виновность ООО «ПКЗ» во вменяемом административном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом деле предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

В то же время принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, и оно не повлекло причинение какого-либо ущерба, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа по низшему пределу санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 228322,50 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

привлечь ООО «ПКЗ» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 228322,50 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России), Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; ИНН №; КПП №; счет №; БИК банка №; КБК №; в поле (106) указывается АП; в поле (107) №; в поле (110) ШТ.

По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если мировому судье не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить постановление на взыскание штрафа в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Вещественные доказательства, изъятые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.