Дело № 6-333/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2009 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, поступивший из Федеральной таможенной службы России Северо-западного таможенного управления Калининградской областной таможни,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня в отношении ООО <данные изъяты>, направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была подана грузовая таможенная декларация № (далее ГТД процедура №) на товары, ввезенные на таможенную территорию РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Декларантом товара выступало ООО <данные изъяты>.

В ходе проведения таможенного контроля по ГТД №, в рамках процедуры декларирования установлено, что по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) выявлено расхождение по стране происхождения товара № «Джемперы трикотажные мужские из х/б пряжи GF Ferre, 100% Co made in Itа1у 4 штуки. В гр.31 ГТД указана страна происхождения Турция, а в акте таможенного досмотра указана страна происхождения Италия, джемперы трикотажные мужские из х/б пряжи Armani Lens 100% Соtton - 44 штуки. В гр. 31 ГТД страна происхождения указана Турция, а в акте таможенного досмотра указана страна происхождения Италия. В гр.31 ГТД тов.94 указано платье женское трикотажное Gucci 90% Vickose, 10% Е1аstап - 5 штук страна происхождения Турция, а в акте таможенного досмотра указана страна происхождения Италия.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о предоставление санитарно-эпидемиологического заключения на товары № для подтверждения страны происхождения Италия, на основании письма ФТС от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ получено пояснение декларанта ООО <данные изъяты> об отсутствии намерения в получение на товары № санитарно-эпидемиологического заключения и предоставление в <данные изъяты>.

Таким образом, ООО <данные изъяты> заявило при декларировании товаров недостоверные сведения о товаре, которые послужили основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ООО <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 123 Таможенного Кодекса Российской Федерации, декларированию таможенному органу подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу.

Согласно ст. 124 ТК России декларирование представляет собой заявление таможенному органу по установленной форме, точных сведений о товарах, об избранном таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. ТК РФ декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Как усматривается из представленных материалов, в качестве декларанта выступает ООО <данные изъяты>, то есть оно и несет ответственность за заявленные таможенному органу сведения.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> не явился, о месте, времени рассмотрения материала уведомлен надлежаще.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; ГТД №, актом таможенного досмотра №, пояснением декларанта ООО <данные изъяты>.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судьей исследованы и оценены, позволяет суду прийти к выводу, что ООО <данные изъяты>

совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ООО <данные изъяты> заявило при декларировании товаров недостоверные сведения о товаре, которые послужили основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности,

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из представленных материалов усматривается, что представитель ООО <данные изъяты> признал вину общества в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного судья считает возможным применить к ООО <данные изъяты> только конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7,29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВ ИЛ:

Признать ООО <данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.12. ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу <адрес> - «Джемперы трикотажные мужские из х/б пряжи GF Ferre, 100% made in Itа1у 4 штуки, джемперы трикотажные мужские из х/б пряжи Armani Lens 100% Соtton - 44 штуки, платье женское трикотажное Gucci 90% Vickose, 10% Е1аstап - 5 штук.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: