Дело № 6-267/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» августа 2009 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Федеральной таможенной службы РФ Северо-западного таможенного управления Калининградской областной таможни в отношении компании <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; расположенной по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля (АТД №) теплохода <данные изъяты>, следующего через таможенную границу <адрес>, судовладелец - <данные изъяты>, был обнаружен незадекларированный товар (судовая химия): две ёмкости по 25 кг. каждая «Unitor Descalex», одна ёмкость 25 кг. «Unitor Diesel Guard NB»; одна ёмкость 20 л «Castrol Alphasyn 220», одна ёмкость 25 л «Unitor Chemicals Elektsolv-E» одна ёмкость 30 кг. «Unitor Chemicals Rocor NB Liqvid». Общий вес судовой химии составил 150 кг. Выше указанный товар не был задекларирован в установленном порядке в декларации судовых припасов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 123 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), при перемещении товаров через таможенную границу, товары подлежат декларированию таможенному органу.

Частью 1 ст. 124 ТК РФ, установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В судебном заседании представитель компании <данные изъяты> и таможни не явились, извещены надлежащим образом.

Вина по факту нарушения декларирования установлена определением о возбуждении дела об АП №, декларацией от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями свидетелей К., С., полученным ответом (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от управляющего Г., от ДД.ММ.ГГГГ), заключением эксперта Т. и Б. № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления о том, что «химические реактивы для судовых энергетических установок: двух ёмкостей по 25 кг. каждая «Unitor Descalex»; одной ёмкости 25 кг. «Unitor Diesel Guard NB»; одной ёмкости 20 л. «Castrol Alphasyn 220»; одной ёмкости 25 л. «Unitor Chemicals Elektsolv-E»; одной ёмкости 30 кг. «Unitor Chemicals Rocor NB Liqvid» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 43 848 (сорок три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей; ответом (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) управляющего Г., о том, что компания подтверждает, что им было сообщено о составлении протокола касательно химических продуктов на судне <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, по адресу: <адрес> о направлении протокола в суд для вынесения решения о конфискации товаров.

Таким образом, компания <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>; расположенная по адресу: <адрес> не задекларировало по установленной форме товар - «химические реактивы для судовых энергетических установок: двух ёмкостей по 25 кг каждая «Unitor Descalex»; одной ёмкости 25 кг «Unitor Diesel Guard NB»; одной ёмкости 20 л. «Castrol Alphasyn 220»; одной ёмкости 25 л. «Unitor Chemicals Elektsolv-E»; одной ёмкости 30 кг «Unitor Chemicals Rocor NB Liqvid» стоимостью 43 848 рублей, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ то, что компания <данные изъяты> ранее не привлекалась к административной ответственности, то есть совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Оценивая изложенное, суд полагает, что исходя из обстоятельств совершенного компанией <данные изъяты> правонарушения, а, также учитывая то, что в ходе проведения производства по делу состав административного правонарушения и виновность компании <данные изъяты> доказана, возможным назначить в качестве административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь компанию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения двух ёмкостей по 25 кг. каждая «Unitor Descalex», одну ёмкость 25 кг. «Unitor Diesel Guard NB»; одну ёмкость 20 л «Castrol Alphasyn 220», одну ёмкость 25 л «Unitor Chemicals Elektsolv-E», одну ёмкость 30 кг «Unitor Chemicals Rocor NB Liqvid».

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения.

Судья: