Административное правонарушение по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.



№ 6-296/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Е.В. Ковалева,

при секретаре Т.И. Шнитко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившего с 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду в отношении Кочнев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «В» Х, гражданина РФ по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кочнев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «Ф» государственный регистрационный знак М № МК/39 на <адрес> в г. Калининграде, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил боковое столкновение с транспортным средством марки «О» государственный регистрационный знак О № и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кочнев А.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся, просил учесть данное обстоятельство при назначении наказания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Кострома О.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. припарковал свой автомобиль марки «О», госзнак О № на <адрес>. В автомобиле осталась супруга, которая стала очевидцем ДТП, когда водитель автомобиля «Ф» совершил боковое столкновение с его автомобилем. Супруга успела записать государственный знак автомобиля «Ф» и сообщила ему. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили схему ДТП и необходимые документы. Водитель автомобиля «Ф» с места ДТП скрылся. В результате ДТП его автомобилю были причинены следующие механические повреждения: повреждено заднее правое крыло, люк бензобака, поврежден бампер.

Выслушав пояснения Кочнева А.Н., потерпевшего, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Кочнева А.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признания им своей вины, пояснений потерпевшего, полностью подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 39 КН № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим собственноручно сделанные пояснения Кочнева А.Н. следующего содержания: «Оставил место ДТП по причине того, что не заметил столкновения»;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены повреждения автомобиля марки «Т» государственный регистрационный знак М № в виде царапин на кузове. В этой же справке отражены повреждения автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак О № в виде поврежденного заднего правого крыла, бампера, люка бензобака, крепления люка бензобака.

Проверив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Кочнева А.Н. в части совершения ДТП и оставлении места совершенного ДТП, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Кочнева А.Н. отраженный в протоколе об административном правонарушении о том, что он не заметил столкновения, не может быть принят судом во внимание и служить основанием для прекращения производства по делу, так как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, должен контролировать ситуацию при его управлении, соблюдать правила дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным участникам дорожного движения.

Сроки давности привлечения Кочнева А.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кочнева А.Н., суд учитывает признание им вины, полное раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кочнева А.Н., по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кочнев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение 39 РР №, выданное на имя Кочнева А.Н. после вступления постановления в законную силу, направить в ГИБДД по месту его регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи жалобы в течение 10 дней.

Судья Е.В. Ковалев