Дело № 6-457/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы дела в отношении Бижиса И. (Bizys И.), гражданина <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут гражданин <адрес> Бижис И.. при следовании через таможенный пост МАПП <адрес> таможни из <адрес> <адрес> в <адрес> на автомобиле «MITSUBISCI PAJERO» 1991 года выпуска, VIN №, госномер <адрес> № скрыл от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров 89,07 кг. янтаря-сырца различных фракций, а именно: в технологическом пространстве (полости) запасного колеса автомобиля, находящегося на специальном кронштейне, закрепленном на двери багажного отдела автомобиля; в технологических пространствах (полостях) задних колес (левого и правого), установленных на задней оси автомобиля.

Обнаружение янтаря-сырца стало возможным после проведения определенных демонтажных работ, с использованием специальных средств таможенного досмотра.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП <адрес> таможни в отношении Бижиса И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Бижис И. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него уведомлен надлежащим образом по указанному им в объяснениях месту жительства, однако в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Бижиса И.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину Бижиса И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации доказанной.

Согласно п.2 ст.95 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС), таможенный контроль проводится лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, лиц, пересекающих таможенную границу. Ст.151 ТК ТС определено, что местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государства – членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов таможенного союза. Убытие товаров с таможенной территории таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.162 ТК ТС).

Согласно ст. 150 ТК ТС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. Согласно требованиям ст.352 ТК ТС, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары. Согласно п.п.19 п.1 ст.4 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Вина Бижиса И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра транспортного средства №/ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MITSUBISCI PAJERO» 1991 года выпуска, VIN №, госномер <адрес> №, в ходе которого были обнаружены 89,07 кг. янтаря-сырца различных фракций, а именно: в технологическом пространстве (полости) запасного колеса автомобиля, находящегося на специальном кронштейне, закрепленном на двери багажного отдела автомобиля; в технологических пространствах (полостях) задних колес (левого и правого), установленных на задней оси автомобиля;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об аресте указанных товаров, автомобиля, а также изъятия свидетельства о регистрации транспортного средства № и одного ключа от него;

- актами приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями опрошенных в ходе административного расследования Бижиса И.., признавшего свою вину в совершении указанного выше деяния, а также свидетелей Ц., О., Д.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость указанного выше товара составляет 802822 рубля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «MITSUBISCI PAJERO» 1991 года выпуска, VIN №, госномер <адрес> №, каких-либо конструктивных изменений или дополнений, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Бижиса И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Бижиса И. суд по делу не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что Бижис И. ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется.

С учетом данных о личности Бижиса И. суд считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – янтаря-сырца различных фракций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.2 ч. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бижиса И. (Bizys И.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Назначить Бижису И. (Bizys И.), наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения 89,07 кг. янтаря-сырца различных фракций, переданного в камеру хранения вещественных доказательств в Калининградской областной таможне на основании акта.

Легковой автомобиль «MITSUBISCI PAJERO» 1991 года выпуска, VIN №, госномер <адрес> №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и один ключ от него возвратить Бижису И.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.В. Бирюков