ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6-477/2011

15 сентября 2011 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 ч. на <адрес> в <адрес> водитель АДА, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, рег. №, совершил столкновения с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты>, рег. №, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п. 2.5 ПДД в РФ.

При рассмотрении административного материала в суде АДА свою вину не признал, пояснив, что действительно в указанный в протоколе день утром он припарковал свой автомобиль в районе <адрес>, поскольку ему необходимо было посетить Учреждение юстиции. Вместе с ним в автомобиле находилась супруга и знакомый. В указанный день он никакого ДТП не совершал. Ни при парковке, ни при выезде с места стоянки он никаких автомобилей не задевал. На месте парковки сотрудников ГИБДД не видел, никто из водителей стоящих рядом автомобилей никаких претензий ему не высказывал. В ГИБДД его вызвали спустя более 2-х недель. При составлении протокола он пояснил, что свою вину не признает, имеющееся на переднем бампере его автомобиля повреждение возникло при дорожно-транспортном происшествии с его участием в феврале 2011 г.

Потерпевшая ЛВА суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. она припарковала свой автомобиль марки <данные изъяты> в районе <адрес> и пошла в БТИ. Когда вернулась к автомобилю около 11.40 ч., то увидела, что впритык к заднему бамперу ее автомобиля стоит припаркованный автомобиль <данные изъяты>, рег. № при этом, водитель в данном автомобиле отсутствовал. Она вызвала сотрудников ГИБДД, позвонила супругу. Сотрудники инспекции составили протокол, схему, взяли у нее объяснения. Когда она отъехала от автомобиля Пежо, то обнаружила, что на заднем бампере ее автомобиля имеются повреждения в виде царапин. После этого она оставила свой контактный телефон с запиской на лобовом стекле автомобиля Пежо. Само столкновение со своим автомобилем она не видела, свидетелей ДТП не нашла. Поскольку ее автомобиль застрахован по КАСКО, то причиненный ей материальный ущерб будет возмещен страховой компанией в любом случае.

Свидетель АСВ суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она с супругом поехала в Учреждение юстиции забрать документы. Они припарковали свой автомобиль около тротуара в районе <адрес>, при этом, никаких автомобилей на месте стоянки рядом не было. Вместе с ними в автомобиле находился еще друг ее супруга. Отъехали они от места парковки около 16 часов, также никаких автомобилей не задев и не повредив. Зимой 2011 г. ее супруг участвовал в ДТП, в результате чего на их автомобиле был поврежден передний бампер. Полагает, что претензии водителя автомобиля Мерседес необоснованны, поскольку в указанный в протоколе день никакого ДТП с участием ее супруга не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПДА суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом и его супругой поехал в район <адрес>, поскольку ему необходимо было посетить магазин «АС-дом». Припарковались они у тротуара, рядом автомобилей не было, поэтому никого не могли повредить. Когда его друг отъезжал с места парковки он уже не видел. Ранее друг ему рассказывал, что зимой был участником ДТП, автомобиль Пежо имеет повреждения, но какие точно он назвать не может.

Выслушав АДА, его защитника, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В судебном заседании АДА отрицал факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что задний бампер автомобиля <данные изъяты> был поврежден по вине водителя АДА, суду предоставлено не было. Пояснения потерпевшей ЛЕА, в отсутствии иных доказательств, суд не усматривает достаточным доказательством в подтверждение обстоятельств ДТП. Кроме того, как пояснил водитель АДА, повреждения на переднем бампере его автомобиля <данные изъяты> возникли в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего суду предоставлена копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ПДА, АСВ, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает, что в действиях водителя АДА отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АДА по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятые у АДА водительские права вернуть после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Харитоненко Н.О.