установил:

В Ленинградский районный суд г.Калининграда поступил административный материал в отношении ООО «РА по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения вменяемого правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 21 мин. на грузовом автомобиле тягач - седельный марки «Даф», регистрационный номер № с полуприцепом марки «Карди», регистрационный номер № на таможенный пост МАПП <адрес> таможни прибыл представитель ООО «РА» СВВ уведомив таможенный орган о прибытии товаров, путём представления товаросопроводительных документов, а именно: CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс №от ДД.ММ.ГГГГ на груз: плиты из пенополистерола в количестве 145 шт., общим весом 522 кг., строительные блоки в количестве 18 шт., общим весом 17730 кг., общий вес товара 18252 кг. Грузоотправитель товара - «Е», грузополучатель - ООО «Т».

В ходе таможенного контроля, при взвешивании товара, находящегося в прицепе (№ установлено, что фактический вес перемещаемого товара составляет 21474 кг. Расхождение в весе составило 3222 кг. В графе 18 CMR «Оговорки и замечания перевозчика» какие-либо записи отсутствуют. Названные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и направлении его в суд.

Законными представителями юридического лица директор ООО «РА» РСН в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала полностью.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении генерального директора общества, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При этом согласно Примечаниям 1 к указанной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о количестве грузовых мест и о наименовании перемещаемого товара.

Для перевозок всеми видами транспорта существует единый подход к установлению порядка действий перевозчика при приемке груза к перевозке. Он характеризуется тем, что если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки (статья 8 КДПГ, статья 39 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года и др.).

Из материалов дела усматривается, что каких-либо оговорок в товаросопроводительные документы перевозчиком внесено не было.

Усматривая в действиях ООО «РА» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, государственный инспектор МАВ в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ правомерно составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие события административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Багратионовск от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, международной товарно-транспортной накладной, уведомлением о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, таможенной декларацией на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля СВВ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче судье дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что обществом были предприняты необходимые меры для сообщения таможенному органу достоверных сведений о весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что административным органом представлены доказательства, позволяющие установить виновность общества во вменяемом административном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом деле предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

В то же время принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, и оно не повлекло причинение какого-либо ущерба, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа по низшему пределу санкции части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 50000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

привлечь ООО «РА» к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по <адрес> (ФТС России), Отделение № Московского ГТУ Банка России, г. Москва №; ИНН №; КПП №; счет №; БИК банка №; КБК №; в поле (106) указывается АП; в поле (107) №; в поле (110) ШТ.

По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если мировому судье не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить постановление на взыскание штрафа в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Вещественные доказательства, изъятые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Калининградской областной таможне вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

: