установил:

В Ленинградский районный суд г.Калининграда поступил административный материал в отношении Ш по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения вменяемого правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ из Пограничного управления ФСБ России в Калининградскую областную таможню поступил проверочный материал №И/2011, по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ товара: сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве 4 500 пачек, (9 коробок) незаконно перемещаемо­го через таможенную границу Российской Федерации. В результате проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут дежурной по отделению в н.<адрес> прапорщи­ком Ш с использованием ОЭМ БД «Фокус-Д» было обнаружено 3 (трое) граждан преодолевающих линейную часть 23 участка сигнализационного комплекса 185 К в направлении Государственной границы. В 00 часов 35 минут в указанный район выдвинулся пограничный наряд «Тревожной группы», где пограничным нарядом в ходе осмотра вышеуказанного участка, в 800 (восьмистах) метрах восточнее <адрес>, был задержан гражданин РФ Ш, который совместно с группой лиц - гражданами РФ К Ш, В, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое перемещение таможенной границы Российской Федерации товара: сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве 1 500 пачек, находящихся в 3-ех коробках, при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Названные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, составления протокола об административном правонарушении и направлении его в суд.

Ш будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, с заявлениями о переносе слушания дела не обращался.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении генерального директора общества, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.

В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).

Усматривая в действиях Ш состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ, государственный инспектор в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ правомерно составила протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие события административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой задержания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями В от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ш от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями П от ДД.ММ.ГГГГ,объясненимя Ш от ДД.ММ.ГГГГ,постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,объясненимя Ш от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями В от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче судье дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что Ш не нарушал порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что административным органом представлены доказательства, позволяющие установить виновность Ш во вменяемом административном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом деле предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

В то же время принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, и оно не повлекло причинение какого-либо ущерба, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа по низшему пределу санкции части 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 14662,50 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

привлечь Ш к административной ответственности по части 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 13500 рублей с конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар арестованный по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся предметами административного правонарушения: сигареты марки «VICEROY RED» в количестве 1500 пачек.

Сумма административного штрафа, либо средства, полученные от конфискации товаров, являющихся предметами административного правонарушения, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счёт получателя: Управления Федерального Казначейства Минфина Россиипо <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указывать: Средства от реализации конфискованных товаров поделу об АП.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по г<данные изъяты>

По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если мировому судье не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить постановление на взыскание штрафа в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Вещественные доказательства, арестованные по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ: приспособление для переноски коробок подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.