ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Калининград Дело № 6-625/2011 г. 24 ноября 2011г. Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда А.Ю. Палий рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Калининградской областной таможни в отношении И, <данные изъяты> по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, установил: В Ленинградский районный суд г.Калининграда поступил административный материал в отношении И по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 Ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения вменяемого правонарушения. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что И по прибытию в зону таможенного контроля таможенного поста МАНН <адрес> таможни таможенная декларация не заполнялась. В ходе проведения таможенного контроля по результатам таможенного досмотра (акт таможенного осмотра № был выявлен незадекларированный товар, а именно: пиво марки «Argus» Ale 5,0% vol емк. 0,5 L - 08 (восемь) жестяных банок, в двух полиэтиленовых упаковках; вино марки «MicheI» Ale 10,0% vol ем<адрес>,75 L - 05 (пять) стеклянных бутылок. Общее количество ввезенных и незадекларированных И алкогольных напитков составило 7,75 литров. Усмотрев в действиях И признаки административного правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, Таможня определением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила дело об административном правонарушении в отношении И и назначила административное расследование, по результатам которого должностное лицо Таможни составило протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N №. И будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила с заявлениями о переносе слушания дела не обращалась. Проверив обстоятельства возбужденР1я дела об административном правонарушении в отношении генерального директора общества, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Согласно п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенная декларация с момента регистрации становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Недекларирование физическим лицом по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и влечет ответственность в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 разъяснено, что ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена когда таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Усматривая в действиях И состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, государственный инспектор К. в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ правомерно составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Наличие события административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом государственного таможенного инспектора С от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче судье дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что И были предприняты необходимые меры для декларированию по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, суду не представлено. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что административным органом представлены доказательства, позволяющие установить виновность И во вменяемом административном правонарушении. В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В рассматриваемом деле предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют. В то же время принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, и оно не г.о влекло причинение какого-либо ущерба, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа по низшему пределу санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 13913 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: привлечь И к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 406,50 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. .Алминистративный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении д:трафа в законную силу по реквизитам: Управление федерального казначейства по <данные изъяты> По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в сл^-чае если мировому судье не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить постановление на взыскание штрафа в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности. Вещественные доказательства, изъятые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 с>тск со дня вручения или получения копии постановления. ^,, А.Ю. Палий Судья (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>