6-461/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2011 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э., рассмотрев поступившее из Калининградской областной таможни дело в отношении

Гарлечионка Т., гражданина .........., 00.00.00 рождения, уроженца ........., проживающего по адресу: ..........обл.....г.......ул..... временно не работающего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.00 в 00 час. 50 мин. при следовании из России в Литву через пункт пропуска таможенного поста ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни на автомобиле «.....», ....... года выпуска, регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN): №...., Гарлечионка Т.. в ходе устного декларирования заявил об отсутствии у него и в автомобиле сокрытых товаров, однако во время таможенного досмотра указанного транспортного средства обнаружен товар – сигареты в количестве 400 (четырехсот) пачек марки «........», сокрытые от таможенного контроля в полости газового баллона газово-топливной системы, доступ к которой стал возможен через проём в металлической перегородке, разделяющей багажное отделение и салон автомобиля, а также через проём в газовом баллоне с использованием технических средств таможенного досмотра. Данными действиями Гарлечионка Т.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

По указанному факту 00.00.00 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни в отношении Гарлечионка Т. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

00.00.00 уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Кузнецовой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина ..... Гарлечионка Т..

В судебное заседание Гарлечионка Т., надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В ходе административного расследования свою вину признал полностью, пояснив, что к этому его подтолкнуло тяжёлое материальное положение: отсутствие работы в момент совершения правонарушения, необходимость содержать семью.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает вину Гарлечионка Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, доказанной.

Вступивший в силу 01.07.2010 г. Таможенный кодекс Таможенного союза, ратифицированный РФ 02.06.2010 г., применяется к отношениям, возникшим со дня вступления его в силу. Таким образом, на момент совершения Гарлечионка Т. административного правонарушения действовали нормы нового таможенного законодательства.

Согласно п.2 ст.150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и государств-членов союза, в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в указанном выше порядке. Согласно требованиям ст.352 ТК ТС указанный общий порядок перемещения товаров распространяется и на физических лиц, перемещающих такие товары. При этом в соответствии с п.п.19 п.1 ст.4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Вина Гарлечионка Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается как его признательными показаниями, так и собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом досмотра транспортного средства от 00.00.00 «.......», ...... года выпуска, регистрационный знак №.... идентификационный номер (VIN): №.... в ходе которого Гарлечионка Т.., заявил, что сокрытых от таможенного контроля товаров и предметов не имеет, однако было обнаружено 100 пачек сигарет марки «......» в сумке на заднем сиденье автомобиля и 400 пачек сигарет марки «.......» в упаковке синего цвета с акцизными марками РФ, которые находились в полости газового баллона, установленного в багажном отделении транспортного средства, доступ к которым стал возможен через проём в металлической перегородке, разделяющей багажное отделение и салон автомобиля, после демонтажа люка на поверхности газового баллона с использованием спецсредств таможенного досмотра;

- протоколом от 00.00.00 изъятия вещей и документов: указанных сигарет, легкового автомобиля .....», ...... года выпуска, регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN): №...., свидетельства о регистрации транспортного средства №...., одного ключа от автомобиля;

- актом приема-передачи от 00.00.00 автомобиля ........», ....... года выпуска, регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN): №.... и ключа, а также вышеуказанных сигарет в камеру хранения вещественных доказательств т/п ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни ;

- протоколом допроса главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п ДАПП Пограничный Т.Д.А. пояснившего, что на его вопрос о сокрытых от таможенного досмотра товарах Гарлечионка Т.. ответил, что таких товаров не имеет, такие же данные указал в пассажирской таможенной декларации, после чего был произведен досмотр автомашины и в полости газового баллона было обнаружено 400 пачек сигарет марки «.......», а также в салоне автомобиля в сумке ещё 100 пачек сигарет той же марки, а также показаниями опрошенных в ходе административного расследования свидетелей Я.Н.Н., Ю.Н.В., подтвердивших изложенные выше обстоятельства;

- заключением эксперта Т.М.С. №.... от 00.00.00 экспертно-криминалистической службы Регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной Таможенной службы (г.Калининград), согласно которому легковой автомобиль «.......», ...... года выпуска, регистрационный знак регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN): №...., имеет конструктивные изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, выполненные как промышленным способом – в части установки системы питания двигателя автомобиля природным газом, так и в кустарных условиях с применением дополнительных материалов, сварочного оборудования и слесарного инструмента, а именно:

- в конструкции кузова в горизонтальной части стационарной металлической перегородки, разделяющей багажное отделение и салон автомобиля, проделано отверстие, открывающее доступ во внутреннюю полость газового баллона;

- в газовом баллоне проделан вырез прямоугольной формы, открывающий доступ во внутреннюю полость баллона, что не позволяет использовать баллон для дальнейшего штатного предназначения, позволяя, напротив, осуществлять доступ в полость баллона для перемещения товара с сокрытием от контроля;

- заключением эксперта В.Н..А.. №.... от 00.00.00 того же экспертного учреждения, согласно которому стоимость изъятых 500 пачек сигарет определена в размере ...... рублей, исходя из ...... руб. за 1 пачку.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Гарлечионка Т. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 161 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что Гарлечионка Т. ранее не привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Гарлечионка Т.., суд по делу не усматривает. Также суд учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении предметом правонарушения признаны 400 пачек вышеуказанных сигарет, рыночная стоимость которых составляет ....... руб. С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности Г. Т., установленного факта переоборудования использованного транспортного средства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией и конфискацией транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения, то есть штраф в размере ...... руб. с конфискацией 400 (четырехсот) пачек сигарет марки «.........» в упаковке синего цвета с акцизными марками РФ и легкового автомобиля «.........», ...... года выпуска, регистрационный знак №.... идентификационный номер (VIN): №...., собственником которого является Гарлечионка Т., проживающий по адресу: ..........обл.....г.......ул......

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.1 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гарлечионка Т. (Гарлечионка Т.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Назначить Гарлечионка Т. (Гарлечионка Т.) наказание в виде административного штрафа в размере 00000 .......... рублей 00 коп. с конфискацией 400 (четырехсот) пачек сигарет марки «.........» в упаковке синего цвета с акцизными марками РФ, переданных на хранение в камеру вещественных доказательств Калининградской областной таможни по адресу: ..........обл.....г.......ул..... и легкового автомобиля «........ ......... года выпуска, регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN): №...., собственником которого является Garlecionka Tomas, проживающий по адресу: ..........обл.....г.......ул....., переданного на хранение в зону таможенного контроля таможенного поста ДАПП Пограничный по адресу: ..........обл.....г.......ул.....

Разъяснить Гарлечионка Т., что штраф подлежит уплате на депозитный рублевый счет №...., получатель - Управление федерального казначейства по ....... (ФТС России), банк получателя - отделение №.... Московского ГТУ Банка России .... ....., БИК банка №...., ОКАТО №...., ИНН получателя №...., КПП получателя №...., код таможни – .........., назначение платежа: штраф по делу об АПН №.... для Калининградской областной таможни, КБК №....; для возможности уплаты штрафа на территории иностранного государства указывается: код валютной операции .........; .............

Разъяснить Гарлечионка Т., что административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен через банк не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего необходимо незамедлительно представить (направить) судье Ленинградского района г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а Гарлечионка Т. – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить для сведения в Калининградскую областную таможню, а после его вступления в законную силу направить для исполнения в ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гонтарь О.Э.