Дело № 6-392/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Е.В. Ковалева,

при секретаре И.М. Михайлове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившие с Калининградской областной таможни в отношении Илюхина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут Илюхин А.А. на автомобиле марки «М» с регистрационным знаком № прибыл из Польши в Россию через таможенный пост МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни. Таможенную декларацию Илюхин А.А. заполнять не стал. В ходе таможенного контроля при досмотре автомобиля, на котором следовал Илюхин А.А., было установлено, что в конструктивной полости приборной панели и передних дверей автомобиля находились сокрытые от таможенного контроля товары – мясные изделия в вакуумной упаковке, а именно: сосиски с маркировкой «Swiat Drobiv» - 7 упаковок, колбаски с маркировкой «JBB» - 1 упаковка, курица с маркировкой «Swiat Drobiv» - 5 упаковок, паштет с маркировкой «SOKOLOV» - 10 шт., ребрышки с маркировкой «SMAKOVITA» - 3 упаковки, общим весом 25,5 кг. Доступ к сокрытым товарам стал возможен после демонтажа декоративной полки для перчаток в приборной панели и декоративной обшивки передних дверей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение; протоколом опроса Илюхина А.А.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Илюхин А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, просил учесть признание им вины при назначении наказания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов: в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с указанным Кодексом; таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; лиц, пересекающих таможенную границу.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

В силу п.п. 1, 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу; декларирование производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Соглашения, к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, положения Соглашения не применяются.

Товары для личного пользования, в отношении которых в соответствии с указанным Соглашением декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза (п. 4 ст. 5 Соглашения).

Перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров (п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

Таким образом, на Илюхине А.А. была возложена обязанность по предъявлению перемещаемого товара таможенному органу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих их обнаружение при перемещении их через таможенную границу РФ.

Сроки давности привлечения Илюхина А.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Илюхина А.А., суд учитывает признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Илюхина А.А., судом в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым и адекватным содеянному, назначить Илюхину А.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Илюхина А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: мясные изделия в вакуумной упаковке - сосиски с маркировкой «Swiat Drobiv» - 7 упаковок, колбаски с маркировкой «JBB» - 1 упаковка, курица с маркировкой «Swiat Drobiv» - 5 упаковок, паштет с маркировкой «SOKOLOV» - 10 шт., ребрышки с маркировкой «SMAKOVITA» - 3 упаковки, общим весом 25,5 кг. в доход государства.

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации находятся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни.

Согласно п. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление суда о конфискации предметов административного правонарушения исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ковалев

.