Дело № 6-68/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» января 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Бобылева А.В.

при секретаре: Черкас Е.М.

рассмотрев материал, поступивший из Калининградской областной таможни, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении ИП Д, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут в пункт пропуска т/п МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с грузовым прицепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовавший из Польши в Россию под управлением водителя А Последний путем подачи товаросопроводительных документов уведомил таможенный орган о прибытии товара, а именно: гидравлического манипулятора марки «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> года выпуска, и гидравлического манипулятора марки «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> года выпуска, расположенных на полу автомобиля и прицепа, всего 2 шт., общим весом 3800 кг. Однако в ходе досмотра было установлено, что кроме заявленных манипуляторов в транспортном средстве находится товар, сведения о котором в товаросопроводительных документах указаны не были, а именно: одна часть стрелы оранжевого цвета к гидравлическому манипулятору марки «<данные изъяты>» №, весом 337 кг.; один металлический бак черного цвета для гидравлической жидкости, размером 1100 х 290 х 340 мм. без маркировки, весом 27 кг.; один металлический бак черного цвета для гидравлической жидкости, размером 470 х 350 х 440 мм. без маркировки, весом 24 кг., всего 3 шт., общим весом 388 кг.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту государственным таможенным инспектором ОТО т/п МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни Н в отношении ИП Д было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные судом о дне слушания дела, представители Калининградской областной таможни и ИП Д не явились без уважительных причин, что не препятствует рассмотрению дела. При этом в ходе административного расследования ИП Д признал вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и пояснил, что данное правонарушение стало возможным в результате ошибки в товаросопроводительных документах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 95 ТК ТС, таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: 1) товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; 2) таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; 3) деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур; 4) лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 159 ТК ТС «при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет таможенному органу документы и сведения, предусмотренные п. 1 ст. 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется международная перевозка».

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 159 ТК ТС «при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу следующие сведения:.. .о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименовании, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов; о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен» В соответствии с пп.1 п.1 ст. 159 ТК ТС «перевозчик сообщает сведения, указанные в п.п.1 п.1 ст. 159 ТК ТС, путем представления таможенному органу следующих документов: документов на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы; документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары».

На основании примечания 2 к ст. 16.1 КоАП России под недействительными документами понимаются поддельные документы; документы, полученные незаконным путем; документы, содержащие недостоверные сведения; документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам; и иные документы, не имеющие юридической силы.

Подпунктом 21 п. 1 ст. 4 ТК ТС определено, что перевозчик - это лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пассажиров через таможенную границу и (или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

Согласно ст. 194 Федерального Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. № 311-ФЗ при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза перевозчик обязан: доставить товары в место прибытия или иное место, определенное в соответствии с частью 1 статьи 193 Федерального закона № 311-ФЗ; предъявить товары таможенному органу; представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен статьей 159 ТК ТС; представить сертификаты, разрешения, лицензии или иные документы, подтверждающие соблюдение установленных запретов и ограничений, если в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза или законодательством Российской Федерации такие документы подлежат представлению таможенному органу в месте прибытия; совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, согласно таможенному законодательству Российской Федерации о таможенном деле.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией СМR б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копией инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ИП Д от ДД.ММ.ГГГГ

Изъятый товар: одна часть стрелы оранжевого цвета к гидравлическому манипулятору марки «<данные изъяты>» №, весом 337 кг.; один металлический бак черного цвета для гидравлической жидкости, размером 1100 х 290 х 340 мм. без маркировки, весом 27 кг.; один металлический бак черного цвета для гидравлической жидкости, размером 470 х 350 х 440 мм. без маркировки, весом 24 кг., всего 3 шт., общим весом 388 кг., находится в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни.

Таким образом, водитель ИП Д – А в нарушение требований ст. 12 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 281 ч. 1, ст. 286 ч. 1 и ч. 3 ТК РФ 28.10.2011г. сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие ответственность обстоятельства то, что ранее ИП Д к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ.

Назначить ИП Д наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно конфисковать: одну часть стрелы оранжевого цвета к гидравлическому манипулятору марки «<данные изъяты>» №, весом 337 кг.; один металлический бак черного цвета для гидравлической жидкости, размером 1100 х 290 х 340 мм. без маркировки, весом 27 кг.; один металлический бак черного цвета для гидравлической жидкости, размером 470 х 350 х 440 мм. без маркировки, весом 24 кг., всего 3 шт., общим весом 388 кг., т.е. товар хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда: А.В. Бобылев.

Копия верна: