6-181/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2009года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Калининградской областной таможни в отношении ИП М.В.Э., ИНН № проживающего по адресу: <адрес>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГгодв в 19часов 51минуту, при следовании через т,п МАПП <адрес> таможни из Польши в Россию в качестве водителя на грузовом автомобиле «<данные изъяты> (тягач седельный), государственный регистрационный знак № с п,прицепом с бортовой платформой марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № гражданин России Б.И.В., являющийся на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ представителем перевозчика _ индивидуального предпринимателя М.В.Э., сообщил таможенному органу о прибытии на таможенную территорию РФ товаров: <данные изъяты> путем предоставления товарораспорядительных документов (ТСД), а именно двух международных товарно-транспортных накладных б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № №
При проведении таможенного досмотра установлено, что в п/прицепе, кроме заявленных в ТСД товаров в количестве 2706штук, находится еще товар – 20 штук деревянных поддонов, б/у, общим весом 400кг, не заявленные в ТСД.
Таким образом, ИП Макатаевым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ – сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию РФ товаров и (или) транспортных средств, путем предоставления документов, содержащих недостоверные сведения.
В судебном заседании ИП Макатев вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ИП М.В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ доказанной.
Согласно ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом РФ.
В соответствии со ст.ст. 72, 73 Таможенного кодекса РФ сведения о количестве грузовых мест, наименовании товаров, весе брутто товаров являются обязательными для предоставления перевозчиком таможенному органу и сообщаются при прибытии в пункт пропуска через таможенную границу РФ путем представления международной товаротранспортной накладной или коммерческих документов.
Под недействительными документами согласно примечанию 2 к ст. 16.1 КоАП РФ понимаются, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения.
В силу ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ обязанность проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, их маркировки и номеров, возложена на перевозчика, которые в случаях, когда не имеет достаточной возможности проверить правильность этих записей, должен вписать в накладную оговорки. Кроме того, на основании п. 2 ст. 9 указанной Конвенции при отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что число грузовых мест, а также их маркировка соответствовали указаниям накладной.
Таким образом, представитель перевозчика ИП Макатаев – водитель Б.И.В. при выполнении международной перевозки, имея правовую и реальную возможность для соблюдения установленных правил и норм, не принял мер по их соблюдению, несмотря на свою обязанность проверить точность записей в товарно-транспортной накладной относительно наименования товара и сообщить таможенному органу достоверные сведения о наименовании товара и количестве грузовых мест товаров.
Вина ИП Макатаева подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: рапортом главного государственного таможенного инспектора ОТД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), международными товарно-транспортными накладными б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копиями счетов от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ № № объяснениями свидетеля ФИО1.
При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что ИП Макатаев к административной ответственности привлекается впервые, признал свою вину в совершении административного правонарушения, активно способствовало при проведении административного расследования в разрешении дела, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Макатаева, суд по делу не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.2 ч. 1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Индивидуального предпринимателя В.В.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – деревянные паллеты б/у в количестве 20 штук общим весом 400кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
.
. Судья: