6-384/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении Рыжкова В.Н., П. года рождения, уроженца п.В., зарегистрированного по адресу: К., проживающего по адресу: г. К.
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
установил:
П. минут, Рыжков В.Н.., управляя автомобилем марки «П.», государственный регистрационный знак на ул.Ш. в г. К., допустил столкновение с автомобилем марки «М.», г\н Р., под управлением Гурняк А.В., после чего в нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного движения, уехал с места ДТП.
В судебном заседании Рыжков В.Н. виновным себя не признал и пояснил, что действительно П. года управлял автомобилем марки «» на ул.Ш. в г.К., где произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение его автомобиля с автомобилем марки «М.». Выполнив все действия по фиксации транспортного средства на месте происшествия и оценив незначительность материального ущерба как его автомобиля, так и автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия, он сразу предложил второму участнику дорожно-транспортного происшествия, признавая свою вину за случившееся, освободить полосы движения для нормального проезда по перекрёстку других транспортных средств для дальнейшего оформления ДТП согласно существующих правил, а именно было предложено с его стороны оформить карту ДТП, доехать до ближайших пунктов ГАИ и до конца оформить необходимые документы. На что второй участник ДТП не согласился, высказав желание ожидать прибытия на место происшествия сотрудников ГАИ. Очертив контур на месте происшествия своей машины, он освободил свою полосу движения, чтобы другие участники дорожного движения массово не ехали по тротуару, нарушая ПДД, развернулся на светофоре по <адрес> и встал на одно из парковочных мест на углу ул. П. и Ш. - в 35 метрах от места происшествия, ожидая ГАИ. Находясь на месте происшествия около часа, он уехал в читальный зал областной библиотеки, куда им была запланирована поездка. Кроме того, он в соответствии с п. 2.5 ПДД освободил проезжую часть по своей полосе для нормального движения других транспортных средств попутного направления.
Потерпевший Гурняк А.В. в судебном заседании пояснил, что П. г. на ул.Ш. в г.К. с автомобилем марки «М.» под его управлением допустил столкновение автомобиль марки «», государственный регистрационный знак Н.. Осмотрев его автомобиль, второй участник дорожно-транспортного происшествия сказал ему, что на автомобиле, принадлежащем ему – потерпевшему, имеют быть место незначительные повреждения, что он к нему претензий не имеет и предложил разъехаться. От чего он отказался, пояснив, что он считает, что у него на автомобиле имеются серьезные повреждения и он желает дождаться приезда сотрудников ГАИ. После чего позвонил в ГАИ. Затем увидев, что второй участник ДТП собирается уезжать, он повторно позвонил в ГАИ и спросил совета, что ему в данной ситуации предпринимать. Сотрудник ГАИ посоветовал ему сфотографировать автомобиль второго участника ДТП, самого водителя и зафиксировать транспортное средство на дорожном полотне, что им и было сделано. После чего второй участник ДТП уехал, затем через 20 мин. возвратился. Из разговора по телефону, он понял, что страховая компания второму участнику дорожно-транспортного происшествия сказала, что необходимо ждать приезда ГАИ. Второй участник ГАИ предложил ему проехать в его страховую компанию, от чего он также отказался. После чего второй участник ДТП обошел его автомобиль и уехал. Через 10 мин. после того, как второй участник ДТП покинул место дорожно-транспортного происшествия, приехали сотрудники ГАИ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Рыжкова В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от № №, в соответствии с которым Рыжков В,Н. П. мин. на ул.Ш. в г.К. управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак Н. допустил касательное столкновение с автомобилем марки «М.», г\н, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного движения, уехал с места ДТП; рапортом сотрудника ГАИ, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, из пояснений самого Рыжкова В.Н. усматривается, что он приезда сотрудников не дождался, место дорожно-транспортного происшествия покинул.
Согласно п.2.6. Правил дорожного движения - если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Однако, как установлено при рассмотрении настоящего административного дела, водители согласия в оценке обстоятельств случившегося, не достигли.
Из пояснений Рыжкова В.Н. следует, что сотрудник страховой компании ему также советовал ожидать приезда сотрудников ГАИ.
Однако, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения - Рыжков В.Н. прибытия сотрудников милиции не дождался, место дорожно-транспортного происшествия покинул.
Доводы Рыжкова В.Н. относительно того, что сотрудники ГАИ не приезжали на место дорожно-транспортного происшествия длительное время, в связи с чем, он вынужден был уехать, полагая, что приезд должен иметь место в разумные сроки, не могут служить основанием для освобождения Рыжкова В.Н. от административной ответственности.
Таким образом, судья усматривает в действиях Рыжкова В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание Рыжкову В.Н., предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать Рыжкова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья Цыганкова И.М.