К делу № 10-7/2010 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2010 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г., осужденной Михайловой Е.В.
С участием частного обвинителя Дроздовой Л.К. потерпевшей Поверенной В.А. при секретаре Сидак А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело частного обвинения по апелляционной жалобе осужденной Михайловой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 13 мая 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова Е.В. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.Мировой судья признал доказанным виновное совершение деяний осужденной, обстоятельства которого описаны в приговоре мирового судьи.
От осужденной поступила апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П. отменить и вынести по делу оправдательный приговор.
Жалоба по существу обоснована утверждением, что мировым судьей не учеты все обстоятельства дела и в основу приговора положены ложные показания свидетелей, которые являются заинтересованными лицами, не приняты во внимание доводы об ее непричастности к совершению преступлений.
В судебном заседании Михайлова Е.В. свои требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в апелляционной жалобе и протесте на возражения Дроздовой Л.К., пояснив при этом, что приговор мирового судьи построен на доказательствах представленных стороной обвинения.
Частный обвинитель Дроздова Л.К. с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно приговору мирового судьи виновность осужденной доказана совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей С.С.А.,Д.В.Г.,К.Н.А.
По смыслу ч.1 ст.321, п.4 ч.4 ст.47, ст.244 УПК РФ, осужденная вправе представлять доказательства, опровергающие доказательства частного обвинителя.
Доказательства, представленные стороной обвинения, не согласуются только с показаниями осужденной, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в совершении преступлений, поскольку доказательства свидетелей обвинения соответствуют показаниям потерпевшей и не опровергаются иными доказательствами. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, равно как и между показаниями свидетелей и потерпевшей не выявлено.
Доказательства осужденной о ее невиновности сводятся по существу к ее утверждению, что событие преступления не имело место. Подвергая в жалобе сомнению показания свидетелей обвинения, осужденная не приводит никаких конкретных доводов, дающих основания сомневаться в правдивости этих показаний.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденная так же не привел никаких иных доказательств в обоснование своей жалобы. Подвергая сомнению, правдивость показаний свидетелей обвинения, осужденная при этом ходатайства их повторного допроса в суде апелляционной инстанции не заявила.
В судебном заседании апелляционной инстанции иных ходатайств о вызове новых свидетелей, об истребовании и исследовании других доказательств в соответствии со ст. 365 УПК РФ участниками процесса заявлено не было.
Оценивая исследованные в заседании суда апелляционной инстанции доказательства в их совокупности, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено; уголовный закон применен правильно; осужденной назначено справедливое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367-368 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 13.05.2010 года, которым Михайлова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья